文/子夜的昙 “数字电视月收费35元才能不赔本。”中国广播电视协会有线电视工作委员会会长陈晓宁日前表示，中国的有线电视收视费在全球排名最低，作为一项公益性事业，20年来一直在赔本经营。 而在几天前，上海刚刚正式公布有线数字电视基本收视维护费从2011年1月1日起由每户每月13元提高到23元，收费提高了77%。而媒体从多地电视运营商处获悉，一场波及全国的有线数字电视涨价大潮正在酝酿之中。 同其他垄断行业涨价的理由高度一致，有线数字电视涨价的原因也是：成本高，长期赔本运作。为了让涨价理由更为充分，代表着运营商利益的各路专家更是“引要据典”，列举了世界各国数字电视的收费标准，以证明“国内收费全球最低”，运营商“入不敷出急须涨价”并且与国际接轨。此等手法，对于公众来讲，是何其熟悉，又何其令人反感。 运营商“哭穷”，其目的不过是为了证明其涨价的合理合法合规则。“与水、电、媒、气等公共服务产品相比，有线电视收视费低廉”。有关专家的此种解释表面上看“涨价有理”，但稍加分析就不难看出，这种说法实际上刻意隐瞒了运营商除用户收费以外的渠道和通道带来的增值收益，这部分增值收益就包括可观的广告收入、互联网接入收益等等，这可是水、电、媒、气等公共服务产品完全没法比肩的。运营商的增值收益，有关专家当然对此十分明了，之所以故意忽略这部分收益而计算出的“亏本运作”，不过是为了运营商涨价而对公众进行的“大忽悠”，这真应了时下的一句流行语：专家永远是谁给钱就为谁说话。 传媒的基础成本实际并不代表实际成本，这已是众所周知的常识。就拿报纸成本来说，一张发行十万份左右的报纸，其纸张、印刷和发行成本，一般为1.6元一份，但这份报纸的定价却仅为5毛钱。按有线数字电视运营商的计算方法，这张报纸的售价远远低于成本，报纸该严重亏损，而且发行量越大亏损会越严重。但实际情况并不是这样，如果算上报纸的广告收益，报纸实际上赢利的。有线数字电视也是相同的道理，如果不把渠道和通道带来的增值收益计入，用户越多当然是亏损越大。 再来说一下世界各地的有线数字电视收费问题，运营商们举的国外数字电视高收费例子，但也同样隐瞒了一些常识性的问题，只管说收费，而故意“忘记”服务的不同，比如国外高收费的有线电视，会没有广告，有广告的收费就低。而中国目前的有线数字电视，服务内容很少，而要涨价的收费，实际上是公共电视服务收费。故意不对称的一种价格对比，实际上是刻意要对公众进行一种误导，以证明自己“涨价有理”。 多年以前，针对电信运营商的座机收费，有人打比喻讥其为“自己凑钱买了辆车，要坐车还得再掏钱买票”。有线数字电视运营商让消费者承担其成本，与电信运营商收取座机费又是何其相似。既然如此，我不禁要问，既然所有成本都必须消费者承担，那么，有线电视运营商的增值收益，消费者是不是全都有份，年年分红呢？毕竟，成本是消费者出的钱呀！ |
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2009-12-18 09:55
客户端下载
发表于 2009-12-18 09:30
