取消乡镇高中就要有相应配备城区县级高中

赵民敏

高中不跨地级市范围这是很多地方明确的也是正当可行的，可是城区县城高中无法安放50%乃至60%（个人认为60%范围）就取消乡镇高中确实不合适，不否认乡镇高中教育质量不高，也明白县级以上读高中好处，可是要能容下，能容下指的是班级人数控制在50人以内，教师人数、教室平方、实验室还有住宿情况等等要配备，不是能容下一个班级70人（学生第一排贴讲台最后一排贴墙），一个老师需要一周二十节课，如果容不下就先保留乡镇高中。

还有某些地方有能力建设城区县城高中为什么不可以建设？以四川省德阳市的德阳二中为例，就可以恢复高中部的建制，高中修建地方是有地方的，要么是在东湖山脚下要么是青年巷那里，也不是现在招生，可能需要3年的建设时间，这三年时间可以等，这以后的德阳二中只有两个校区。德阳五中的校区也只有两个一个是在初中在旌湖，一个是高中在天元。


成都作为省会，什么温江也不算成都生源，可是这些年也有不少来自温江县学生在高考取得成都市前几名，这是什么逻辑？成都市全体放开，按照中考成绩招生，成都市集中阅卷。还有那所谓教育集团，成都七中高中如果不是像绵阳中学有着高三教学园区就只能在林荫校区。

再有即便去读中专，在应届毕业当年就有权参加高考，不是对口考试，而是全国统一高考，不得歧视学生学历，只能按分数录取。

朝花夕拾爱鳜鱼

说得好，相应的后半篇文章，应该写好。

敢爱敢恨

问题提出得好！后面分析解决问题，略显力度不够。

赵民敏

高中不跨地级市范围这是很多地方明确的也是正当可行的

成都作为省会，什么温江也不算成都生源，可是这些年也有不少来自温江县学生在高考取得成都市前几名，这是什么逻辑？成都市全体放开，按照中考成绩招生，成都市集中阅卷。还有那所谓教育集团，成都七中高中如果不是像绵阳中学有着高三教学园区就只能在林荫校区。

这些放上来就明显了，成都也说了不跨地级市，可是去年就垮了地级市，不仅仅跨地级市，而且作为温江新都这些地方还不能作为成都四七九中高中招生范围，这是什么逻辑？为什么不是全体放开

敢爱敢恨

大多数县城中学已经如此，两个校区：一个先录优生，一个录原乡镇中学生源。教师也县城归一处，乡镇去的归一处：校中校成了！

赵民敏

敢爱敢恨 发表于 2021-5-21 14:04
大多数县城中学已经如此，两个校区：一个先录优生，一个录原乡镇中学生源。教师也县城归一处，乡镇去的归一 ...

这个是没有办法的，就高中来讲，很多优质高中在县城上来自城市家庭的比较多，这个是没有办法的！但是我们在这里偏重是县城城区高中还没有达到相信配备力量就取消乡镇高中不合适，而且各地级市来讲都有优质高中，比如凉山州的西昌一中，阿坝州的汶川中学