周禄宝：江苏昆山“葫芦案”将骗子歪曲为寺庙者遭报应

周禄宝

周禄宝：江苏昆山“葫芦案”将骗子歪曲为寺庙者遭报应

文/周禄宝

这个世界上到底有没有因果报应？有“因”真的会必有“果”吗？在通常情况下，为什么好人总是痛苦地生活，而坏人却活得赛过神仙？有一句话说得好：“不是不报，只是时候未到”，笔者将借助“江苏昆山周禄宝假和尚案”这一带有玄幻色彩的真实案例，细数一番发生在江苏省苏州市昆山市周庄镇全福讲寺的“假和尚葫芦案”——全福寺假案。

2011年，辞职后的周禄宝参加昆山周庄古镇“一日游”，被导游联手假和尚骗进周庄镇全福讲寺磕头下跪“烧高香”、洗脑“捐功德”，针对假和尚骗局、烧高香、洗脑式骗捐等欺诈问题，周禄宝发起了投诉、举报，要求相关部门给出一个说法。直到周禄宝被构陷错拘30天后才得知，江苏昆山周庄镇全福讲寺是由昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司出资建造的，法人叫施林森，台前幕后操纵者系上海人陈国顺、陈有林。

2011年8月，由陈国顺出面设局、周庄副长诸小毛联系周庄所张所长，对实名投诉举报人周禄宝设局构陷，江苏昆山警方以“周禄宝涉嫌敲诈勒索昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司”为由，最终非法错拘30天，后无罪释放。

2011年，寺庙还是寺院这一无法人资格的民间主体，假和尚骗捐公司还是当年的空壳皮包企业。

2012年，周禄宝对2011年错拘30天的不当行为提出赔偿申请，在赔偿申请过程中，周禄宝案再一次经历了昆山市警方复查、苏州市警方召开听证会复查、苏州中院开庭审理，尽管三个权威部门在严格的“三审三查”后，均作出了不予赔偿的决定，但周禄宝案并没有被提上刑事范畴，足以证明当时确实没有任何刑事违法行为发生，否则，在昆山市和苏州市三个权威部门“三审三查”过程中，任何一个部门都可以移送查办周禄宝。

2013年，因为周禄宝举报苏州市警方时任局长张跃进，被张跃进编造罪名亲笔批示“并案侦查”，苏州警方对周禄宝采取“先抓人后找证据”的措施，在找不到罪名的情况下，有关方面“被迫”拿2011年已经终结的民事、赔偿纠纷硬办周禄宝，罪名仍然是所谓的敲诈勒索，此时，所谓的被害人由2011年的“昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司”一夜之间变成了“全福寺”等寺庙、寺院。

2014年，江苏省苏州市昆山市检方王海东、黄菊，在上级苏州检方“名人”王勇插手操办下，将“全福寺”等寺庙和寺院作为“被害人”，写进了起诉材料，而采用的关键要害“证言”，仍然是昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司经理陈国顺等人捏造的、与录音完全不符的伪证。

2015年，江苏省昆山市判官程海港使用的手法更直接，干脆在检方起诉材料里的“全福寺”后面添加了“景区”二字，如此一来，给人的感觉好像“有狼又有狗”，到底是狼还是狗，普通人很难分清，反正判官写的是“狼狗”，至于是狼还是狗，已经不那么重要了，重要的是宣判周禄宝五年，盖上红章印，一切就“圆满收官”了。

江苏昆山，将骗人的假和尚公司歪曲为寺庙者不遭报应，天理何在？

2020年4月6日，江苏昆山检方王海东，这位曾经将假和尚公司歪曲为“寺庙”和“寺院”的“葫芦倌”，因涉“黑伞”被抓了起来。

2021年5月下旬，辞职后隐身上海市徐汇区昆然律师事务所当律师的江苏昆山原判官程海港，这位曾经将假和尚公司画蛇添足歪曲为“寺院式景区”的程判官，被实名投诉举报，面临昆山、上海两地多个部门约谈。

从江苏昆山周庄镇副长诸小毛到苏州警方原局长张跃进，再到被抓的“黑伞”王海东、被约谈调查的程海港，个个必将前途渺茫、甚至是“家碎人裂”，周禄宝事件中的假和尚葫芦案制造者似乎被逐步遭到报应，因果在逐步一一显灵。