贴文一: https://www.mala.cn/thread-16159830-1-1.html
贴文二: https://www.mala.cn/thread-16159988-1-1.html
贴文三: https://www.mala.cn/thread-16166078-1-1.html
自该老人起诉三个子女后,华蓥市人民法院传票顺利传达到其中二被告(长子及长女),但第三被告(老人最小的儿子)却因为联系不上,传票迟迟未能送达,法院曾通过电话方式拨打该被告的电话,对方拒接(其中不排除法院传达的方式问题),后来法院工作人员前往被告住地传达皆未果,则采取了另一种方式处理此案件(以上贴文三的情况),之前法律援助的律师和老人谈过话,说明老人是知情者,不然律师会根据实际情况帮助老人起诉吗?但老人毕竟是高龄,意识虽清楚,但未见过世面,不善言谈,更是法盲,言语有出入很正常(“起诉”——她根本不懂这个词,“告子女”——她听到这个词可能自己都吓到了,告他们做什么。家庭平时谈话有很多事情她都是张冠李戴)。
请问华蓥市人民法院,传票送达不到被告,还有公告通报的方式吧,就因为老人说了不起诉,是否就成了甩锅回来的证据?此次诉讼的根本,是为了让子女们共同、平等承担赡养义务,试问根本问题解决了没?是否让人觉得是因为找不到其中一被告,而被特殊处理了?老人的诉求真实反映的是正在赡养的人的诉求,但法律规定是只能让老人作为原告状告子女们。诉求其实也很简单,子女各自负担起赡养义务,有不赡养老人的,可当场签协议按手印,避免以后发生不必要的纠纷。
上文提到的第三被告,连你们法院的电话都拒接,你们是清楚的吧,更别说会接其余二被告的电话商量事情了,曾尝试多次开家庭会议根本不可能,通过村上、镇上亦根本不到场。当然,按照你们的法律依据,老人放弃起诉,那么子女赡不赡养老人也只是道德问题吗?不违反法律吗?
90多岁的老人,她本身就是法盲,所谓老小孩老小孩,高龄老人有时候说话就如小孩子说话一样,你们采信了,你们有没有问取被告们的话呢,老人养育的三个子女,是不是其中有子女不尽孝道,就没办法了吗?那当初为何要生出这样的子女、要养育这样的子女。这样的案例相信现在依然存在,也许就像本案的情况,只是因为老人是法盲而不了了之。如果一个老人,养育的子女都不尽孝道,那么这个老人也不去起诉,是不是这些子女都可以逍遥法外了呢?
在N年前本人有在本论坛发帖,亦是此老人赡养的事,如今N年过去了,情况依然如此,不到不得已的地步谁会走诉讼这条路,老百姓能私下解决事情肯定是私下解决,能不麻烦职能部门的,是绝对不敢麻烦。
|