回答问题之前，先声明一句，以下仅代表个人观点，与职业、性别等无关。
这个事情，可能与有的朋友提到的，带小男孩去公共女厕所上厕所还有一些区别。
区别在哪里？
第一，在小男孩的年龄、认知能力上面。我以为这是主要原因！
带小男孩上女厕所，这种情况可能很大程度上是因为小男孩太小，担心走失或不会上厕所，但身边又没有适合的有能力带小男孩上厕所的男性在身边，致使妈妈们不得不自己带进女厕所上厕所。当然，这里也说了，“很大程度上”，有没有其他原因，甚至是妈妈们的故意行为，这里不做讨论。这里的小男孩，小的甚至可以是还没有满月需要更换尿不湿，大的可能是三四岁、甚至五六岁还不能独立上厕所。（再大的年龄，即使不会上厕所，也实在不能接受）
据此，我之前也说过类似观点，有兴趣的朋友可以前往阅读（不喜勿杠，抬杠你赢）：
妈妈带「男童进女厕」引热议，如何看待此事？儿童性别教育存在着哪些问题？
但是，在游泳馆却可能不同，很大程度上，能够学游泳，甚至会游泳的小男孩，再小也不会太小。或者从智力、能力上说，基本上不存在不会上厕所，不能独立上厕所的情况。
这个时候，确实不赞同，甚至反对将男孩带入女更衣室或女厕所。
第二，一个是生理需要，一个是非生理必需。
带小男孩上厕所，我们可以认为是生理需要，用有些人的话说，“活人还被尿憋死了？”既然是生理上的需求，属于吃喝拉撒睡，那么我们可能对小男孩进女厕所更容易理解，更容易“宽以待人”。但学游泳、去游泳，应该说就不是一个人的必需，之前目前没有听说过因为哪些游泳机会错失而引起身体不适、病变的。游泳，仅仅是一个选择题，在没有爸爸陪护，在小男孩没有独立游泳、更衣的前提下，不去这次游泳，也应该无关紧要。即使长期没有爸爸等人陪同，那游泳也非必需，也不能拿女性的“牺牲”换取小男孩游泳机会。
第三，泳池的独立性远不如厕所。
对于厕所而言，至少大部分公共厕所现在是有坑位的嘛，也有相对独立的空间嘛；但对于游泳池或女更衣室而言，可能独立性、隐私性不及女厕所，而且女性身体裸露部位还多一些。
“孩子又看不懂的，就你精贵怕看”这句话反映的不是问题对与不对，而是态度好与不好。
男孩进女更衣室，或者与女性一起洗澡，对不对在这里已经不算重要了，重要的是家长解决问题的态度和对事情的认识。
性别教育，这位妈妈考虑过没有？
影响他人，这位妈妈认识到没有？
为人处世，这位妈妈道歉了没有？
……
再说重不重要的问题！我个人认为，这种与女性一起洗澡，或者进女更衣室，确实欠妥，甚至可能侵犯隐私。要知道，《民法典》有规定，八周岁以上的未成年人已经是限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。而当下社会环境，小孩成熟，性早熟也不是个例。当然，这里没有说小男孩的具体年龄，但至少这个规定对我们来说是一个参考或警示。小男孩该不该与女性一起洗澡，或者进女更衣室、女厕所，可能每个人都有不同的答案，但为了尊重自己、尊重他人，为了孩子的身心健康，最好还是禁止此类行为。
总体来说，小男孩与女性一起洗澡，或者进女更衣室、女厕所，这些事情如果处理不当，对女性朋友可能是一次性伤害，但对小男孩也许是一生的身心伤害。如果再遇上不善于处事的父母，可能后果会更加严重。注重孩子的身心健康不是一句话，而是体现在父母平时的一言一行、举手投足、言传身教。
当然，游泳馆的处置也太随意，一句“小男孩还小，管不了”，那边顾客是上帝，这边的顾客就该受委屈？
另外，如果事态比较严重，题主也可以拿去法律这把武器，状告游泳馆，甚至起诉小男孩的监护人，维护自己的合法权益。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-6-9 15:03
