咨询过一个律师，全程无任何表情，交流也是一副审讯我的样子。等我介绍完情况，想问一下诉讼的流程，她就开始一副傲慢的样子了，说自己不接受免费咨询，让我先付费600一个小时她再说话，就开始把我的材料扔给我。what？律师也算是提供服务吧？建立信任的基础呢？感觉这是一个神奇的行业，朋友圈也有律师经常发一些朋友圈讽刺客户说和别人鸡同鸭讲，嫌弃客户太墨迹，还扬言沟通不了的直接拉黑。神奇……这是正常的吗？
在回答这个问题之前，先回答：为什么当事人会很傲慢呢？
【案例1】无题
甲、乙二人都是某公司的销售员，在某公司干销售多年。
不巧，公司存在一些问题，导致二人同时与公司决裂。于是，甲、乙二人找了律师A、B（分属不同的律师事务所）申请劳动仲裁，要求公司支付提成工资。尽管律师A、B都委托了，但也事先有约定，律师有主次，以B为主，A为辅。
仲裁过程中，甲、乙二人也因为观念不同而对委托律师A、B的看法有别。甲认为，这个律师B不够专业、态度不够好，还不如A，干脆不再聘请律师B；乙认为，这个律师B有点来头，坚持这位律师B而放弃律师A。（温馨提示：中途更换律师需慎重）
仲裁结果出来了，甲、乙二人均不满意，要求起诉！
因此，当事人甲在仲裁结束，当机立断，只委托了律师A，并建议当事人乙也只聘请律师A。但当事人乙却不以为然，还是坚持他的观点，律师B有点来头。于是，甲、乙二人分道扬镳，A、B律师各为其主。
从仲裁，到一审、二审，经历了足足三年。二审结果出来了——
同一公司（某电器设备公司）、同一职务（销售），同一诉讼请求（提成工资），同一时间申请仲裁，同一官司历程，最后结果却截然不同。
一个诉求金额五百多万，一个诉求金额一百零几万，前者二审法院支持六十多万，后者二审法院支持九十七万有多。证据、提成方式等都一样，为什么会有如此大的反差？？？至少，获赔比例相差甚远！
当事人甲就是那个获赔将近九十八万的“家伙”，另外一个自然就是当事人乙。当然，这其中不仅仅是律师A的功劳，也有当事人甲的通力合作。如果说流程上有区别，那就是中间有一个差异：当事人甲和律师A坚持自己梳理案情，自己计算提出金额；当事人乙和律师B却申请了司法鉴定，搞了一份司法鉴定报告出来。
二审（两审终审制）结果出来，当事人乙着急了，马上打电话给律师A，问能否代理再审这个程序，帮忙申请再审。律师A很傲慢，不能直接说“拒绝”，干脆就报“高额代理费”。当事人乙很无奈……
过了一个月，当事人乙又找上门来了，问能不能面谈一下？律师A还是很傲慢，因为他清楚整个案件的来龙去脉，也清楚当事人乙当初没有选他的原因。虽然律师A不介意当事人乙当初不选自己，但同样也不赞同其观点，“有点来头”有用吗？这次，律师A分析了案情，觉得有再审的空间。风险与机会并存，就看当事人乙如何抉择。
再过半个月，当事人乙第三次打电话来了，说决定下来了，要继续再审。律师A仍然很傲慢，说之前报价了，代理费不能少。因为再审本来就有很大的难度，何况还是别人的一个烂摊子，公司也在二审后出现其他问题……
有的朋友可能会问，当事人乙为什么一定要找律师A代理再审，找其他律师申请再审不一样吗？答案是，有可能不一样。案情虽谈不上复杂，但也说不上简单。其他律师介入，未必能很快上手，大几百页、甚至近千页的干货证据（拉拉杂杂的不算），梳理起来都不是一个小事情；几百万的提成金额（剔除二审支持的，也还有不少），计算起来同样不是一个小事情。与其如此，不如找熟手，律师A似乎就成了最佳选择。
【案例2】乙方当够了，想过过甲方的瘾！
有一个老板，是做服务行业的，一向出去签的合同回来，都是“乙方”。这对他们公司来说，意味着什么呢？意味着需要满足对方（甲方）的需求，甚至可以称得上“一味地”满足对方需求而委屈自己，包括自己的员工。因为，一旦哪一点做得不满意，对方就不再与他们合作，更换合作方。
于是，从合同的签订，到提供服务、产品，都需要对方点头认可，甚至点头哈腰，否则，最后交不了差。哪怕是一份订单合同，也要被对方“弯酸”“折腾”，按照对方的要求改了又改，修了又修，可以说是面目全非。
后来，这位老板遇到了“刺头员工”，要求其支付未签合同的双倍工资。于是，找了一个律师沟通案件。沟通结果是，这个案件太小，要代理的话，就把法律顾问的代理合同一起签订，同时一次性支付全部款项。老板一想，可以呀，还能省点案件代理费。所以，爽快地答应对方律师了。
待律师把代理合同准备好了，找老板签合同。老板变卦了，“法律顾问费用能不能后面再付？”“费用能不能分期支付？”“能不能先代理案子，后面再签法律顾问的合同？”不仅如此，他还要求律师把代理合同这里修改修改，那里添加添加。（至于为什么提出这些要求，卖个关子，后面再说）就这样，对方律师直接发火了，“沟通的时候，已经给你打折了，要不是看到你是朋友介绍的，我都不接你这个案子，现在还跟我分期付款，还要求修改合同！”电话直接挂了。
事后，看到对方不接这个小案子，老板就问员工身边有没有律师朋友，介绍一下。于是，他的一个员工（现在也没有在职了）推荐了我。老板联系我，问我接不接这个案子。我回复需要了解具体情况，看公司有没有必要打这个官司，我有没有必要接这个案子。“那好，你过我办公室来谈！”老板发话了。我说：“谈可以，但需要支付咨询费。如果你这个案子可以成案，需要我代理，后面可以从代理费中扣除咨询费。”毕竟，他的办公室与我所在位置相隔也不近，来回是需要耗费时间和精力的。
时隔一周，不知道是因为没有找到合适的了，还是其他原因，老板又给我来了第二通电话，要求过去沟通一下。当然，后来把合同也签了，官司也给他打赢了（鉴于仲裁没有找我，而是在一审、二审找的我，所以，因为仲裁递交不利证据导致的某些事项的败诉无法挽回，但关键的双倍工资是胜诉了）。签了之后，老板这才告诉我，之前找过另外的律师（如前所述）。至于后面为什么谈崩了，他说了一句让我吃惊的话，“我们之前一直是代表乙方，总被甲方‘折腾’。现在签代理合同，好不容易是甲方。”言外之意，我还不赶紧借“甲方”的身份嘚瑟嘚瑟？
事实上，这位老板在签案件代理合同的时候，也给我说过，聘请法律顾问的事情。只不过，我见过这种老板太多，画饼的事情从不放在心上。
案件是完了，按理说故事就结束了。不，还有后续……
事后，这位老板又遇到员工起诉。但老板这次似乎没有打算找律师，他认为这个事情太简单不过。只是有一样没有改变，那就是老板的态度。
隔三差五，深更半夜，不分时间、不计次数、不当麻烦地发微信来，你看这个怎么办？你看这个文件有用吗？你看这个事情我该怎么处理？帮我看看这份合同？说实话，即便是法律顾问，也不应该如此“滥用”律师，也有一个分寸。开始，我还认真回答，毕竟，也算是有过一次合作。但随着问题的增多，次数的频繁，我就直截了当地告诉他，不能白瞟。
见事不对，又叫其员工联系我，叫过去谈这个案子，需要找代理律师。我回复说，“老规矩，收取咨询费。如果成案，可以从代理费中扣除咨询费。”就这样，此事不了了之。
说这么多，对这位老板就一句话：乙方当够了，想过过甲方的瘾！同时，画饼和白瞟，律师不揭穿但未必没有看穿。
总结：个人认为，律师很傲慢，主要体现在两个因素，钱不到位是其一，当事人对律师的态度也是一个重点。
最后再说一点，律师这个职业，来了生意不接单的很少。特殊情况例外，包括但不限于题设情形。当然，也不排除有些律师确实是性格上的问题，但应该不是刻意板着个脸来与当事人沟通。
而且，依照我个人的观点，我宁愿之前不接受咨询，不接受案件代理，也不愿意接收之后，再刻意板着个去接待当事人，面对当事人。
以上观点，仅供参考；拉到文末，点个“在看”；能够“打赏”，动力无限！我是刘艳，欢迎留言。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-6-13 11:58
楼主
