“募捐翻车”的舆论热议再度发酵

QQ1712874964@qq

仅从署名“蝴蝶花雨话教育”于昨（19日）晚22时11分发表的《复旦发布学者被害情况说明，让人越看越不明》一文来看，复旦大学因“募捐翻车”发酵而发表的《说明》，反而再次引发舆论热议。

“10多天前，复旦大学遭遇了有史以来的至暗时刻——数学科学院的书记惨遭该学院青年学者姜文华的刺杀身亡。此案件一出，舆论一片哗然：象牙塔里竟然也有着这样的丑恶。”该文在简述后再连发两问：“这样不堪的一幕是怎样发生的呢？姜文华怎么就突然之间把屠刀挥向了自己的院长呢？”

笔者认为，上述这两问或源自“因为始终没有官方的声音出来，一时间众说纷纭，各种声音都有，而关注最多的是对高校青年教师当下困境的思考。”不过，抑或源自17日晚复旦大学终于就这一案件发布的《关于王永珍遇害案件的情况说明》。因为复旦大学要想为被刺杀的院党委书记王永珍募捐，却未曾想到竟会引发一众网民要为凶手捐款的声浪，反而成为了媒体和网络关注的热点。

有网友调侃道：“请别再为自家洗地了！高校已贱到了如此地步，难怪会不知道鸿鹄之志。”

为此，复旦大学针对一些传闻，迅速发表《情况说明》，试图“ 澄清”事实。不料竟会再度引发网络的又一大波热议。而且，在“募捐翻车门 ”发酵之后发表的这个《情况说明》，似乎还进一步产生了始料不及的“越描越黑”的负面效果。

固然，笔者因是外行人，不可过多地置喙这一事件。但国人是否应当从中看到，由于“ 外行指导内行 ”这个弊端，才是网络舆论真正关注和批评的焦点呢？难道这不正是时下大学教育体制的杯具吗？