都美竹，不属于敲诈勒索

小魏格纳 · 发表于 2021-7-23 14:11

凡，没有发生性关系。
女方，比如都美竹，若编造发生性关系；才能定性为敲诈勒索。
凡，发生了性关系；则，只能定性为女方索要分手费过高。
都美竹，略有过错；但不能被定性成敲诈勒索。

盘若菠萝秘 · 发表于 2021-7-23 16:08

是敲诈
利用美色提出金钱要求都是

永宁侠盗 · 发表于 2021-7-23 17:14

都不是好鸟

小魏格纳 · 发表于 2021-7-23 17:31

都美竹，当时，18岁。
被吴亦凡享用，发生性关系后
吴亦凡付了3万多元。觉得是付清了。
都美竹觉得付少了。
要300万元，要1000万元，法律没有规定数额。

小魏格纳 · 发表于 2021-7-23 17:34

刘某迢，也不构成敲诈勒索。

小魏格纳 · 发表于 2021-7-23 17:35

2020年12月，吴亦凡与18岁的都美竹，发生性关系。
后来吴亦凡对都美竹没有兴趣了。都美竹就想要些钱。
正常。

山河之恋 · 发表于 2021-7-23 22:08

金B银B，一天到晚报B事！

[原创] 都美竹，不属于敲诈勒索都美竹，不属于敲诈勒索