莽娃儿声明：我支持在南充建垃圾发电厂了

老天有眼444

莽娃是个好娃，我支持，顶！

说说也无妨

我只看看,我不说话

莽娃儿

顶起

有事生非

不顶你，因为我家的垃圾以后还想卖几个钱补贴家用呢！

古野

莽哥，我看好你哦

达洲365号

记得去年看了个纪录片,主要是讲垃圾发电的,连美国日本的最权威专家都说垃圾发电不可能完全控制二恶英排放,最多就是成本投入更高来减少排放,楼主说的不排放二恶英的垃圾发电是不是最新科技啊!

转动的第三只眼

只看，不知道

七个小矮人

回复 66# 达洲365号


    楼主建议的垃圾发电是垃圾填埋气发电，不是垃圾焚烧发电。请参看：
　　“比垃圾焚烧更环保的方式，说一说垃圾填埋气发电厂”
　　http://bbs.mala.cn/thread-1722154-1-2.html

达洲365号

回复 68# 七个小矮人


    填埋汽发电以前没看过相关的消息,那按理来说是比较环保的!

东山兄

我不在南充住家，管你要建不建垃圾燃烧。

七个小矮人

:victory:

intol

建议在

七个小矮人

全国政协委员、政协全国委员会外事委员会副主任韩方明：一切非暴力的、和平的表达、都是应该受到鼓励的。

　时代周报：垃圾焚烧发电项目本身应该是解决“垃圾围城”问题的有效方法之一。但为什么还遭到这么多人反对？

  韩方明：第一，相关单位在论证我国焚烧垃圾的合法性时，往往引用德国、日本等国的数据。我们很多项目用的设备是进口的或按照外国的标准设计的，但中国的垃圾构成情况却与西方国家大相径庭。打个形象点的比喻，这就好比是给外国的胃口吃中餐，水土不服，就可能拉肚子。因此，政府必须要回答这么一个问题：中国的垃圾焚烧究竟是什么样子的？外国的数据不影响我们的环境，必须要用本土的数据来说服本土的人民。

　　其次，我感觉有些地方在处理垃圾焚烧项目时操作不够透明。一些项目往往从立项开始就对周边居民欺、瞒、打、封，违法暗箱操作。例如广州番禺项目，在2006年就决定建厂，但地方政府一直秘而不宣，公众并不知情。直到2009年9月底随着媒体的报道才得以曝光，引发周边居民的不满情绪。

intol

操得扳

RLY777

究竟是要反对还是不反对建垃圾电战哟？

七个小矮人

究竟是要反对还是不反对建垃圾电战哟？
RLY777 发表于 2010-8-4 08:45 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    支持的是环保的填埋气发电厂，反对的是问题多多的垃圾焚烧发电厂，是两码事啊。

七个小矮人

究竟是要反对还是不反对建垃圾电战哟？
RLY777 发表于 2010-8-4 08:45 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

请参阅：
http://bbs.mala.cn/viewthread.php?tid=1722154&highlight=
比垃圾焚烧更环保的方式，说一说垃圾填埋气发电厂
   

神叨瞎嚕

我顶了，建议不学无术的明火枪也来顶---缴枪人!

小NC

有质疑有讨论才会得出真知，莽哥的不懈努力终于有了结果:victory:

RLY777

支持的是环保的填埋气发电厂，反对的是问题多多的垃圾焚烧发电厂，是两码事啊。
七个小矮人 发表于 2010-8-4 09:07 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    喔  原来如此