论打官司与打麻将的相似性

f18010663652

有人可能会问，怎么打官司会与打麻将扯上关系？而且还说二者有相似性？

大家还别不信，打官司与打麻将，其实有很多相似之处。这里，就以成都麻将为例，谈一谈个人观点。

1.打官司需要方向，打麻将需要定缺

我们都知道，成都麻将需要定缺一门，而且不允许中途更改，这是规矩。换句话说，一开始缺万字，不能看后面的摸牌情况又更改为缺条子或筒子。

打官司同样如此，诉讼请求很重要，而且一般不允许后面更改，这也是规矩。以劳动争议案件为例，一开始的诉讼请求是什么，那么基本上仲裁、一审，甚至二审都得按照这个诉讼请求来展开答辩。诉讼请求不是摆龙门阵，随时可以更换，虽然可以纠正说错的地方。

当然，有的朋友会说，《最好人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26）第十四条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”注意，这里至少有三个要点：一是增加诉讼请求，二是不可分性，三是独立的劳动争议需向仲裁机构申请仲裁。

那么，问题来了。

第一，增加诉讼请求，不是随便可以在一审增加的，必须有不可分性。因此，仲裁没有提出的诉讼请求，未必可以在一审中增加。即使可以增加，那么也不能改变一种情况，那就是少算漏算的情况。比如，本来可以赔三百，结果你的诉讼请求只要求赔二百五。这个时候，仲裁委，包括后面的一审法院、二审法院也只能给你一个二百五，绝不是三百。你说是不是有点“二百五”

第二，非不可分性的诉讼请求，肯定不能增加。所以，一旦缺失了某一个或几个诉讼请求，只要独立的诉讼请求，一审法院只能告诉你，再去走一次申请仲裁。

所以，打官司如同打麻将，方向要定好。“定缺”没搞好，后面的麻将就不是那么一回事儿。如果叫你再走一次仲裁，犹如叫你把这把麻烦推了重来。

相关阅读：诉讼请求

2.打官司不能有不利证据（包括庭审说话），打麻将不能有花猪

我们都清楚，成都麻将一旦定缺，就勇往直前，朝着一个目标胡牌。如果中间有一张花猪，那你就只能赔别人。

打官司也是如此，任何证据，任何答辩，都不容自己提供一个不利证据，说错一句话，否则，对方当事人或律师就会死咬住这句话，你的官司不输也得是一个不会占便宜的典范。

3.打官司可以辩护，打麻将可以换叫

我们都明白，尽管成都麻将定缺，也没有花猪，但具体如何胡牌却是根据摸牌情况和别人出牌套路去调整自己的叫。换叫不仅是为了容易胡牌，也是为了胡更大的叫。至于胡的是边、卡、吊，那就随机应变。

打官司也类似，尽管诉讼请求都确定了，但我们同样根据对方出示的证据和庭审的说话，随时改变自己的应对策略，让案情尽可能地朝着对自己有利的方向发展。至于赔的是补偿金或赔偿金，赔多少，那就等法官判决。

切记：把打麻将的坏毛病带到打官司上来。

有的人，就是诉讼请求乱写、漏写、错写，最后吃亏的是自己。如同打麻将，本来筒子最好，偏偏要定缺筒子，这个你不输就是奇迹。有赢的可能，那就是对方根本不会打麻将，或者狗屎运来了，但机会渺茫。

有的人，就是提交了不利证据，或者庭审乱说，最后导致了一个不利结局。你要留花猪，输了也在情理之中。

有的人，就是不会辩护，或者轻视辩护，最后落得一个败诉局面（局部败诉也是败诉）。好比打麻将，要么留个死叫，要么随意乱换叫，最后的结局都是不能胡牌。

有的人，打麻将比谁都会，理论、操作都没问题。问题是，却不知道把打麻将的经验放在打官司上面。比如，下面这位朋友——

麻将打到中间，牌都摸不到几张了，或者这一局都快到时间了，这个时候换人，想“捞回来”恐怕有点困难。同样，案子做到中途再找律师或者更换律师，那就不是简单的找律师的问题，还需要纠正之前可能存在的偏差。同时，偏差可以纠正，但如果是硬伤（比如提交了不利证据或者庭审说错了话），连纠正的机会都没有。