此次国家教育“双减”政策下，之个人感觉

森森木

     最近看新闻，各地陆续已经出了关于“双减”的具体办法。。。   无非也就是提升学校课内教学质量，防止课后学科补习等等。。。



我觉得，首先应该是取消学校搞的课后服务费！！！
课后服务，四个字还是很美，这个“费”让人浮想联翩了
7月4号四川省发出通知，防止学校借此机敛财
唯有取消，才能剔除此敛财的机会。
取消这课后的所谓的“课后服务”的“费”也是对国家政策精神的执行。减负，减少家庭财务负担
减少整个社会由此的财务负担，提高家庭社会的消费能力，提高社会生育率！！！


话说回来，现在双减政策下，多少教育行业，比如教培行业难免收到打击，教育工作者的收入
必定收到影响。但是这是国家意志，减负，。。。再就是，教育不能产业化，何况我们是文化大国
怎么可以把教育当成赚钱的行业呢？？？？


个人觉得，教育工作者和医生是特殊职业，应该具有很大奉献意义在里面。如果，注重是做教师啊
医生啊为了赚钱发财，就不应该进入这些行业。


最后，就如网路上，各位的总结一样，新时代，新的大山，房子，养老，就医，教育，这些座大山，
实实压在大家身上，每日奔波苦，一刻不得闲。谈何创新，谈何消费经济内循环，现在国家开始向
教育这座大山开炮了。。。。

monjie

国家要处理的是教育产业化的问题，而不是所谓课后服务收不收费的问题。既然是课后，说明老师已经结束一天的工作了，课后属于加班，加班给加班费是合情合理的。这个不能只站在单方面的角度思考问题。最后的问题就是课后服务费收多少的问题了，这个需要主管部门，学校、家长三方协商确定。

森森木

monjie 发表于 2021-8-9 08:40
国家要处理的是教育产业化的问题，而不是所谓课后服务收不收费的问题。既然是课后，说明老师已经结束一天的 ...

这位仁兄，估计您还没弄明白
对，解决教育产业化问题，
解决学生课业过重问题
解决家庭负担过重问题
。。。。
就基于这几条就应该取缔课后这服务费
并且这课后服务费，严重污化了义务教育这免去一切学、杂费，这几个字

课后你说是加班，那么请教师不要加班，不需要。
真心不需要，至于作用。。。各自心理有杆秤，又浪费了时间，
这个课后补课又收费，完全与这次双减政策相违背，更是对义务教育的亵渎


或者，有部分朋友，确实有那需要，学校愿意冒着违背国家政策法律精神来搞这个事，各取所需
不要搞成这种全员式的“自愿”参加。对不对，各取所需，不好么

自以为是的猫

站在我这个外地来广安上班的角度来说，我是很希望有这个“课后服务”的，不为其他就为了给我带哈娃儿，我和老婆都是6点30才下班，而且在华蓥上班，接娃儿放学是个大问题。

郝守澜

照这么说，衣食住行、医疗养老均为民生基本所需，国家都给直接解决了就好了。那传宗接代就是为了凑人数和享受社会主义新生活吗？都讲贡献，有多少人有那个境界在自己的生活质量都没办法保证的前提下下去无私奉献？教育界不可能人人都有勇气做张桂梅。当前的国家发展状态和实力决定了与之对应的政策。课后服务本就是自愿原则，不情愿、不甘心，又担心别人默默努力了，那就只能指望自己孩子属于天赋异禀那一类了，毕竟，家里有专人接送、学生能独立完成好当天作业的家庭，也是很多的。

294205569

如果你这么想，那还不如不改革，让你们自己找校外培训去，费钱费事去。教师也是人，也要养家糊口，总让人家奉献，你咋不奉献呢。

手机用户6688MP

294205569 发表于 2021-8-11 13:31
如果你这么想，那还不如不改革，让你们自己找校外培训去，费钱费事去。教师也是人，也要养家糊口，总让人家 ...

你就是老师吧、我们不需要你奉献，不需要课后服务！

倪争池

大家为什争论这个呢？课后服务是自愿参加的呀

tms_705

课后服务是班上统一交的，难道你个人想带头不交，能行吗？

森森木

tms_705 发表于 2021-8-21 16:29
课后服务是班上统一交的，难道你个人想带头不交，能行吗？

是嘛，这不是借由这次国家双减政策，市政府及教体局取缔才行
个别需要，不能拉大多数来垫背，更甚者成为了一种敛财途径

DTDTY526

所谓的“课后”服务费，实际上是割韮菜！借学校教室做作业，1学期700多！敛财……