评论:这事可能比“彭宇”案的影响更恶劣百倍
小睡哥
疫情之下,大伙心情越是紧张,公务人员办事就越应该小心翼翼,因为这种特殊时期,不能再做一些雪上加霜的事情给大伙带来更大损失。
可有些地方就是乱了章法,凭着自己主观情绪,忘了法律基本原则,忘了社会常识,更忘了人心和人情。
比如江西丰城的一个老师很客气很理性地在网上发布了一个建议,而且还特别强调只是一个建议:
结果,就被拘留15天:
你想想,这个老师只是以一个普通网民的身份提个建议,也算是热心人,而且他自己并没有什么特殊权力可以强制推行他的这个建议,甚至他这个建议与张文宏医生的主张几乎是理念一致的,到底有什么法律依据可以对他进行拘留呢?
啥叫“不当言论”呢?不当的标准是什么呢?法律依据在哪里呢?到底是谁来判断这个“不当”呢?显然在这个事情当中这一切都无章可循,体现的却是当地有关部门的任性和随意。
事后还让这个老师公开发表道歉声明了:
看完这个消息,我觉得这件事的影响极其恶劣。
第一,
助长了某些人无视法律常识,凭主观判断就抓人的坏习惯,如果不及时纠正,等于开了一个很坏的头,让大家误以为在网上关注一下与自己息息相关的大事、提个建议也是违法的,以为警察可以这样随便抓人,那就会让多年来花了那么多力气搞的普法教育毁于一旦,从此一发不可收拾。
第二,
这个事情会让大众对法律边界的认知产生混乱,搞不清自己到底哪些言行是合法,哪些言行非法,边界不清的话就会造成规则失效——失效的规则等于没有规则,你敢想象一个没有规则的社会是什么样子吗?
第三,
严重打击了一个民族乐于思考、勤于探索的习惯,也打击了一个社会的热心肠,从此会人人自危,没有人再敢去对危机事件进行思考和寻求对策,这次侥幸渡过了危机,但是未来还会有无数种各式各样的大大小小的危机,难道不需要大家一起动脑筋发挥智慧了吗?那全国人民勤奋读书、上学和学习的知识还有什么用呢?难道都只等着所谓的专家给出现成的答案吗——专家们难道是天上掉下来的吗,专家们也是群众队伍中认真思考勤于表达的人中挑出来的啊?
凡事都等着上面的指示才行动,才思考,才发言,这不现实,黄花菜都凉了——郑州地铁的悲剧就是不久前的前车之鉴。其实在历史上群众的智慧才是最可靠的,如果大家都不习惯或者害怕思考社会上的各种事情,谁都不敢轻易发言出主意,那不就变成一个在灾害面前束手就擒的麻木社会了吗?
所以,我觉得这事的影响事深远而且严重的,希望有关方面能重视起来,不要又引发了另一个“彭宇案”式的悲剧——一个不正确的判决,给社会带来一个错误的示范效应,甚至,它的后果更加严重百倍。
|