举报张文宏的人输了却赢了，被举报的张文宏赢了却输了

夜半挑灯看吴钩

昨天（8月23日），复旦大学学术规范委员会发布声明，回应了张文宏博士学位论文被举报一事：不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

复旦终于还了张文宏的清白，举报他的人输了，张文宏赢了，许多人都感到欣慰。之所以能赢，关键是张文宏本身身正不怕影子歪。当然，也与成千上万的网友们对张文宏的声援有一定关系。

这两天为了挺张文宏，吴钩写了三篇文章。文章也引起了关注，后来居然在百度号有两篇下线，两篇在知乎被删除，三篇在新浪微博只有粉丝看到。既然吴爷挺张文宏没有错——为什么这样？天知道！

都知道，举报是发生在8月14日，复旦是8月15日宣布调查的。因为事情本身非常简单，刚刚举报当天，许多网友（包括吴钩）经过研究就下了结论：纯属诬陷。

把两篇论文一比，基本就能看出来是否抄袭，所以普通网友一天就可以搞清楚，堂堂复旦大学学术规范委员会居然花了8天，这说明什么？恐怕复旦也不容易吧……

张文宏被誉为“硬核专家”、上海人民的“定海神针”，他被追骂、批判不只是一天两天了，张文宏无非说了几句“张氏金句”赢得了老百姓的点赞，为什么有些人这么容不下他？

如今，复旦终于为张文宏昭雪了，吴爷不想知道有人为何要把张文宏置于死地，但我却知道，虽然这次张文宏貌似赢了，可是，他真的是赢了吗？

古人云：吃一堑，长一智。暂且不论输赢，但吴爷想问一下：经过这次“抄袭事件”，以后张文宏会积极地站出来说实话、真话吗？

当然不会了！

张文宏是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长不假，但他不是十全十美的完人；他是上海人民的“定海神针”不假，但他不是圣人。据张文宏曝光，他曾因科室的条件不好，医生收入不高，因此有些抱怨，有过辞职的想法。你看，他本来就是肉眼凡胎一枚。

智者千虑，必有一失。张文宏敢保证以后不出一点点错吗？即使他不会犯错，他身边的人和亲人不会出错吗？即使统统不会出事，能保证小文宏小时候没有说过假话，偷过瓜吗？吴爷小时候就偷过瓜哩，今天不打自招，因为我没事。可这事放在张文宏身上被上纲上线能是小事吗？

常言道，不怕没好事，就怕没好人。只要被人盯着了，孔圣人也受不了。何况凡人张文宏的一举一动被那么多人天天盯着，他以后会多嘴多舌吗？他会继续说实话、真话吗？他不顾忌和害怕吗？即使他什么都不害怕，他能不顾及家人吗？

张文宏去年曾说过，说真话没有想象的容易，但也不是太难。张文宏太理想，想的太简单了。经此一“劫”，张文宏肯定变得沉默，即使说，以后绝不会像以前那样。如果张文宏明哲保身我理解。没办法嘛，这是一个没有真话市场的社会！

说实话本来是一个人和社会的底线，如今说实话、真话被捧，本身是这个社会最大的耻辱；如果说实话、真话成了罪过，这是什么样的社会？

有人之所以给张文宏扣上“汉奸”、“反动学术权威”的政治帽子，甚至从大批判升级到公开举报学术不端，死死咬住张文宏，无非让他闭嘴。虽然这次举报失败了，但无疑他们已经成功的让张文宏闭嘴——谁赢？谁输？

举报张文宏的人输了却赢了，被举报的张文宏赢了却输了，输的不仅仅张文宏……

尘沉城

私家007 发表于 2021-8-24 17:01
他反对抽烟喝酒预防瘟疫
可见
此人完全不懂中药学

你为什么坚持反复强调抽烟喝酒的功效？你是当真认为抽烟喝酒可以治病预防瘟疫、还是开玩笑的？如果是当真的，可否将依据道术略说一二？

烟雨微芒

今后再指望张文宏医生出来吹哨，可能性不大了。

劣币驱除良币已经成定势。

supercar

私家007 发表于 2021-8-24 17:01
他反对抽烟喝酒预防瘟疫
可见
此人完全不懂中药学

哪位神仙教你的“中药学”，会告诉你抽烟喝酒能预防瘟疫？拉出来走两步？