西安地铁保安将女乘客拖出车厢一事，引来全民围观吐槽，有人拍手叫好，认为女乘客就一泼妇，保安尽职尽责做得非常好；有人认为保安没有执法权，因此行为过当甚至涉嫌亵渎。
要弄清保安的是非功过以及厘清围观网友针锋相对的争执，需要先弄清楚另外一个概念：法律与侠义精神的相似与不同。
一、侠义精神。
自古以来，人类就有着浓厚的侠义情结。国外有著名的罗宾汉的故事，中国更有数不胜数的侠客义士的传说。
侠客义士出手惩恶扬善，基本精准无误，不输现代战争的定点清除：惩罚的对象皆是百姓苦其久矣的横行乡里的恶人。
但有一个问题一直以来都被忽视了，侠客义士惩罚恶人时以什么度为准？杀之而后快、还是割一只耳朵|、还是打断一条腿、还是将其家财散尽？这一切的决断都在于、而且仅仅在于侠客一个人的判断和好恶甚至是当时的心情，因为审判者是他、执行者也是他，恶人的生死都在其一念之间。至于惩罚是轻是重，从来都不是重点。
二、法律和侠义精神的相似和不同。
侠义精神和法律唯一的相似之处，就是它们的最终目的都是惩恶扬善。
而侠义精神和法律的不同，也是显而易见。
侠客式的惩恶扬善在交通闭塞、信息不通、法制不彰的古代，确实很有实用性，可以作为官府管辖鞭长莫及时的补充和官员徇私枉法时的修正；但一旦将这种惩恶扬善的方式的社会背景放在现代，多数时候就成为了一种不合时宜、有时甚至成为了违法行为，正当防卫和见义勇为除外。因为现代社会惩恶扬善的主体是法制体系，而非个人；惩罚轻重的度，在于严格适用法律条文，而非个人的心情和好恶。
诚然，现代社会已经没有传统意义上的侠客了，但是侠义精神和对侠义的崇拜依然还在。比如，为近日西安地铁保安叫好的围观群众。
三、西安地铁保安拖曳女乘客事件的侠义和法律解析。
1、 保安的出发点。
有一点基本没有争议，那就是保安的出发点是好的，是为了维护地铁的公共秩序。这符合了大众的侠义需求。
因为除了它本身运行的声音，地铁通常是一个比较“安静”的空间。还有一个体会，地铁本身运行的有些刺耳的尖啸声和相对阴暗的光线环境，一定程度上减弱了人们言语交流的欲望，人们甚至已经习惯了享受那种尖啸声中的“安宁”，那里面似乎充满了某种肃穆和严肃。如果此时有人大声喧哗吵闹，确实很讨人嫌。所以，很多人在并不曾或者并不想了解女乘客与老人争吵的起因之时，就已经判定了女乘客的不对；所以地铁保安的出手，符合了他们心里的侠义的预期，所以不管保安采取的措施是否过度，也一直坚持为保安辩护。
如果本次地铁保安的行为值得肯定，那么以此类推，当广场舞大妈的音响声量太大时，可以被强行拖离现场；如果有人在公园长凳上扣脚丫、或者在草坪上睡觉时，可以强行驱离；如果发现有人在公共场所乱扔垃圾，可以驱离并禁止他再次进入……
但他们忽略了一个问题：保安执勤的权力，和女乘客应该受到何种处理与保护。
2、 保安执勤的权力。
先看一下2009年国务院《保安服务管理条例》中的相关规定。
第29条：在保安服务中，为履行保安服务职责，保安员可以采取下列措施：
（一）查验出入服务区域的人员的证件，登记出入的车辆和物品；
（二）在服务区域内进行巡逻、守护、安全检查、报警监控；
（三）在机场、车站、码头等公共场所对人员及其所携带的物品进行安全检查，维护公共秩序；
……
第三十条 保安员不得有下列行为：
（一） 限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人；
……
由以上可见，地铁保安的职责就是维护地铁内的公共秩序。但问题也在于此，究竟保安遇到乘客纠纷该怎么处理？
因为保安不是执法人员，并不具备执法资格，所以，他们能做的其实很有限：如果发生乘客吵架，保安有义务劝止，告知双方不能影响其他乘客乘坐地铁；如果发生打架斗殴，保安有义务制止，分开冲突双方，告知双方不能危害乘客与地铁运行安全，或者视需要报警；只有在发现有人正在或者已经涉嫌犯罪，比如伤害、偷盗、抢劫、强奸等等行为时时，保安才有义务和权力强行制止、控制相关人员、等候警察到来或者扭送执法机关。
《刑事诉讼法》第八十四条 扭送
对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的； （四）正在被追捕的。
由此可见，在公共场所的很多时候，保安有权力去做的，普通人也有权力去做，区别在于保安多了一层责任和义务。
那好，回到西安地铁事件，我们可以扪心自问，遇到女乘客和老人吵架，我们普通乘客有权力将女乘客强行拖出车厢吗？
没有！因为她并没有涉嫌任何犯罪，她没有对任何人构成刑法意义上的伤害，所以我们能做的只能是劝告，最多也只能是指正、或者报警。
那么，保安能做的，也只能是劝告、指正或者报警，所以保安没有权力限制该女乘客的人身自由。为什么要说到限制人身自由？因为女乘客的意愿是继续乘坐地铁，而强行将其拖出车厢等于违背了女乘客本身的意志，而且过程中涉嫌使用了武力，所以应该与限制人身自由无异，这违反了国务院《保安服务管理条例》第三十条的第一款的相关规定。
那保安可以怎么做？他可以劝告双方停止争吵，引导他们报警解决；如果无效，保安应该在场预防进一步发生打斗，也可选择报警，在下一站或者再下一站由警察进行查处。地铁站与站之间距离很短，往往只有几分钟，报警后警察可以及时进站上车处理，这也是地铁不设乘警的主要原因。
四、侠义精神的局限性。
行侠仗义，是天经地义的正义之举，但也要视时代环境而进行取舍。如果在警察无法及时到达或者抵达的警力不足时，果断出手维护正义，一百个一万个值得称颂。但在正常环境中，还是要依循法制的程序来行事。
如果只要目的正义、只要问心无愧就不管法律程序来行事，就好比恶树之果，它像一个回旋镖，终会伤害到我们每一个人。只有遵崇法制作为惩恶扬善的主体、以相关法律条纹作为惩罚的尺度，公平之线才不会被随意倾斜、正义之名才不会被随意滥用。
所以，不光目的要正义，程序也要正义；所以，不光要心怀侠义精神，也要将侠义精神融入到法制之中。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-9-3 10:31
楼主
你的同情只能助长横行霸道耍野泼妇嚣张气焰........
