|
成都实外西区的老师遭了，并且一下子遭了30个， 我觉得早就该遭了。这次新闻报道都说是重罚，我认为还远远罚得不够。
为什么这样说呢？成都实外西区，是私立学校，私立学校意味着什么？教育产业化，而产业化，说得直白一点，就是做生意，就要遵守市场契约和商业诚信。
那么，就从做生意和市场契约的角度来谈一下这个私立学校老师的校外补课问题吧。
学生交了昂贵的学费进入学校，等于就是同学校签订了一个教育合同，校方收了钱，就要按照合约和法律法规履行合同的约定。
不需要去纠结是否会比公立学校教得更好，按照起码的合同约定，学校和老师要对学生尽到起码的教学任务，至少是要尽心尽力地去把知识传授给学生，然后才是让学生在考试中取得好的成绩。
但实际履行的结果是什么呢？老师上课只上一半，另外一半需要再交更昂贵的学费，老师在校外才教给你，如果不愿意在校外补课，老师也不会继续履行剩下的一半教育任务。
这如果是放在市场竞争很充分的行业里，会是什么样？打个比方，你去饭馆吃饭，花200块钱先买了单，你等着饭馆给你上菜，结果只上了一半的菜，厨师出来发话了，你需要再交500块钱，菜还是那些菜，但保证会给你做得更好吃、用的材料也会新鲜一些。你不接受也可以，但剩下的菜是不会继续给你上的了。
那么这家餐馆的下场是肯定显而易见的，即便不被市场监管处罚，顾客也会用脚投票，很快就只有迎来倒闭。但是学生却不行，他只吃了一半的菜，还必须要再掏500块才能获得完整的学习，因为他要考试，你去饭馆吃饭，不接受厨师的加价，至多你离开这家饭馆去其他饭馆再吃一点。
而对于校方来讲，收了昂贵的学费，本该有着更为严格的管理制度，对学校的老师有着更高的要求，因为你收了钱，同家长签了合同，那么就应该做好管理，至少不该让老师履行合同只到一半，就勒索学生，不额外给钱就不上完另一半的课程。就等于饭馆老板收了比其他饭馆贵
几倍的价格，厨师却只上一半的菜，然后拿着菜刀威胁客人，不再多给几倍的钱你这辈子就别想吃饭了。
不要说什么为人师表，师德师风，就算做生意吧，这也是最基本的东西，你至少要有基本的职业道德。不合格的学校，不合格的老师，却能够在这个世界横行，本来就是很畸形的一件事情。
所以，就算是做生意，也希望老师和学校能够完成基本的合同约定，对自己的工作，有着起码的尊重。 但是回过头来说，被处罚的老师可能心里头也有所不服，这从很多人帮老师说话也看得出来，因为“这种事情太普遍了”“不都是这样的吗”“有什么大惊小怪”……
是的，因为这种事情太多了，所以就算很多家长，也完全习惯了这样的状况，“都这样的呀，又不是我小孩的学校才这样”。
其他私立学校有没有这样的现象？老师不补课的私立学校，肯定有，但是，校外补课的更多。公立学校有没有？那也是肯定有。
或许，成都实外西区的老师因为校外补课被罚，只是撕开了冰山一角，而更多还存在校外补课的私立学校和公立学校，大概也是心知肚明。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-9-7 20:25
发表于 2021-9-8 21:40
