有点不正常

白糖开水9

有点不正常   

    据报道，教育部和人力资源社会保障部印发《关于深化实验技术人才职称制度改革的指导意见》，明确把思想品德和职业道德，放在实验技术人才职称评价的首位。对通过弄虚作假、暗箱操作等违纪违规行为取得的职称，一律予以撤消。


    不知诸位看了这两句有何感想。我却觉得，作为中央政府部门，作出这样的指导意见，有点不正常。

    实验技术人才职称评价，依据是什么？只能是技术。评技术职称，却要将思想品德，职业道德放在首位。这与情与理，都是说不过去的。譬如，评选武术大师，就要以武功高强为原则。如果要把思想品德和职业道德，放在第一位，就可能武功高强的人，反面要输给武功第二、第三、甚至第四、第五的人。武功欠佳的人，反面有可能要被评选为武术大师了。这不要让人笑话吗？不错，学校评三好学生，是要把思想品德放在第一位的。但三好学生，就是要求德、智、体全面发展。当然要把思想品德放在第一位了。如果老师要在全年级评选学习拔尖的学生，又要把思想品德放在第一位。这样评选出来的学生，还能保证是全年级真正书读得最好的人？既然是评技术职称，就要以技术高低为准则；而不能把思想品德放在第一位。把思想品德、职业道德放在第一位，是与情与理不合，要让人莫名其妙的。

     这是常识。无论古人、现代人，东方人、西方人，都概莫能外的。譬如，张三到了结婚年龄，应该找老婆了。可因为家庭贫穷，每与姑娘见面，一知晓他的家庭背景，就会立即告吹。于是，张三对金钱有了刻骨铭心的痛。一天，他在一珠宝店门口，看到一富婆把一个精致的、鼓鼓的皮包放在柜台上，准备买首饰项链。他估计皮包里满满的都是钱，出于对金钱的强烈渴望，就决定铤而走险，将富婆这个皮包抢走。可让他没有想到的是，富婆的妹妹正在这家珠宝店门口值班。她一见姐姐的皮包被人抢了，立即将门关了起来。这下张三还能往哪里跑，只好束手就擒了。这样，张三抓鸡不成蚀把米，被法院判了五年有期徒刑。出狱后的张三，还在继续捉摸如何发财，让自己能够找到个老婆。一天，他忽然听人说，莫言因小说写得好，得诺贝尔奖了。他机灵一动，决定自己也来写小说。对自己的写作能力，他信心满满；在学校读书时，他就经常有文章在县城的小报上发表。可写什么呢？经再三考虑，最后张三决定写一篇关于人性问题的小说，并哲学的高度，谈人与自然的内在关系。于是，他把小说的题目确定为《人与猪》。张三由于才思敏捷，且颇具哲学头脑，写这类小说，让他如鱼得水。往往兴会淋漓，走笔捷书，絮絮不休，一天写上万把字不成问题。这样，张三仅用个把月时间，就把小说写好了，真有点挥笔而就的味道。张三把小说写好后，迫不及待寄给了有关刊物。编辑一看张三的小说，竟拍案叫绝，连连说“写得好”，立即决定给他出版。而读者读了张三的小说，就有如拨云见日，醍醐灌顶一般，一下明白了许多人生道理。譬如，现在很多人埋怨儿女对自己不孝顺。张三在小说中，就明白无误地告诉大家：父母爱儿女，是天性，自然规律；不仅人是如此，所有动物都是如此。因为不如此的话，动物就不能生生不息、世代繁衍下去。而儿女对父母，就不是这回事了，已无关物种繁衍的问题。当然儿女就不可能像父母对待自己一样对待父母。看鸡鸭猪狗，自己能独立生活后，竟然把母亲抛到了九天云外。我们人类讲知恩必报，儿女对父母还会报恩。父母老了，生病了，会来看望；生活有了困难，会给予帮助。这已经很不错了。人关键得靠自己，儿女是靠不住的。过去中国人那么讲孝顺，还得承认“久病床前无孝子”。要给自己留后路，不能像李尔王那样，先把钱交了出去。小说成了畅销书，张三因此发财了。可他并不满足于此，又萌生出了要得诺贝尔奖的想法。于是，张三把小说寄给了瑞士的诺贝尔奖甄选委员会。而评委们看了张三的小说后，竟然惊得目瞪口呆。东亚病夫竟然能够写出如此充满哲理、显耀史诗光辉的高水平作品，有哪个人能望其项背呢？此时，他们又能因为张三坐过牢，就不把诺贝尔文学奖颁布给张三了？

     尤其对通过弄虚作假、暗箱操作等违纪违规行为取得的职称，一律予以取消。这是在干什么呢？当今是科技时代，科学技术是第一生产力，政府对技术职称的评定，是一定要高度重视的。如果政府对技术职称评定弄虚作假、暗箱操作等违纪违规的行为，不给予严厉打击。就会导致真正有技术的人，可能得不到技术职称。而没有真本事的人，通过弄虚作假，暗箱操作等违纪违规手段，反而职称想要几个，就有几个。这样，谁还有信心，相信自己有技术水平，职称就能手到擒来？对技术人才的打击，就是致命的了。多少人还有信心钻研技术，从而让自己成功呢呢？难道清华、北大的博士、硕士，要选择为美国服务了。而技术人员对钻研技术没了兴趣，这个国家还能强大吗？

     因此，对技术职称评定，弄虚作假、暗箱操作等违纪违规行为，政府是必须给予严厉打击的。过去，皇帝对科举考试中的违纪违规行为，会处以凌迟、腰斩等酷刑。现在，对技术职称评定中的违纪违规行为，不判死刑，但判个十年八年还是应该的。然而，这么多年来，学术造假之风日盛一日，职称评定中弄虚作假、暗箱操作，司空见惯。却没有人真正受到了什么严厉的处罚。款款来迟的这个指导意见，竟然也只是强调对弄虚作假、暗箱操作得来的职称，一律予以撤销。这样，就能端正学者的学术态度，避免学术上的不正之风，和职称评定上的弄虚作假、暗箱操作等违纪违规行为了？面对学术上的不正之风，职称评定上的弄虚作假、暗箱操作等极不正常现象，竟然只是出台这么一个指导意见。这多不正常啊。


    衡阳柏坊铜矿   唐铁云  2021年9月8日