巴中市通江县广纳镇檬子村新建3、5、8社村道路仅3.5米宽，是谁所为？？？[已回复]

皆空 · 发表于 2021-9-16 12:08

水太深了

mngziya · 发表于 2021-9-16 12:21

中午修没事，早晚修的话就难说，

远山的呼唤1977 · 发表于 2021-9-16 13:53

最害怕走村道路，坡抖弯急不说，实在太窄了！

桂讨雹 · 发表于 2021-9-16 15:16

现三四社的父老乡亲们，说了这么多当地政府一句官话“协助调查，静候佳音”就可以让你们等上几个春秋！大家还是要多渠道的向上上上级主管部门申诉才行！再加大媒体网络的力量！修个路都这样子还谈什么振兴地方经济，提升地方形像！

车齿塘 · 发表于 2021-9-16 16:33

修高速本是利国利民的好事我们全力支持但不能以牺牲我们老百姓最基本的出行之路为代价希望有关部门和施工单位妥善处理还我们一条合格的出行之路

广纳党政办 · 发表于 2021-9-16 18:53

“1376104”网友你好：
      感谢您对恢复檬子垭村3、5、8社社道路建设施工情况的关心与担忧。在巴（中）万（源）高速、镇（巴）广（安）高速修建期间，因大型机械及施工车辆频繁出入，对檬子垭村3.5.8社社道路造成一定程度的损坏，给老百姓的出行造成了一定的影响，我们深表歉意。现对您关心担忧的问题作如下回复：
   一、广纳镇党委、政府主要负责人高度重视檬子垭村3、5、8社群众的出行问题，在巴万高速、镇广高速建设施工期间，先后多次协调县高协办、巴万高速、镇广高速项目部等部门安排机械维修3、5、8社的道路，最大限度的缓解了老百姓的出行难问题。
      二、根据《四川省农村公路管理条例》之规定：村道路是指由乡镇人民政府通达行政村以及行政村通达行政村的道路，村道路路面宽度一般不低于4.5米；对于社道路建设标准，目前中央、省、市、县暂未出台明确建设标准。
      三、檬子垭村3、5、8社原社道路宽3.5米，因修建高速占用了3.5.8社部分社道路。按照镇广高速征拆方案，由镇广高速公路有限责任公司重新修建同等规格、标准的道路。该条道路项目业主为四川省镇广高速公路有限责任公司，是由江西省交通设计研究院有限责任公司镇广高速公路王坪至通江段A标段勘察设计项目部设计，由四川公路桥梁有限责任A4合同段负责施工建设，四川公路工程咨询监理有限公司镇广高速王通段JL2总监办对工程质量进行现场监管。
   四、在恢复该条道路的建设初期，镇党委、政府曾多次与四川省镇广高速公路有限责任公司积极协调，力争将该条道路建设成4.5米宽，因多方原因协调未果。
   五、恢复该条道路按照施工设计图和行业建设标准施工作业，坡度和接口均在设计范围内。檬子垭村安排村民委员会委员苟俊林负责对该条道路进行监管，苟俊林在施工期间每2-3天到施工现场监督施工质量情况。该条道路路基有垫层，对垫层进行了夯实碾压，混泥土浇筑厚度为20公分，监理公司现场监理对工程质量进行全程监督。在建成交付使用前，将由行业主管部门现场验收并出具工程质量验收报告。若不合格，将由四川省镇广高速公路有限责任公司进行整改直至达到相关行业标准。
   再次感谢您对檬子垭村社会发展的关心，若还有不明或更好的建议，欢迎到镇人民政府或致电0827-7270046交流。

                                                                                                                                          广纳镇党政办
                                                                                                                                             2021年9月16日

姬袖找 · 发表于 2021-9-16 22:56

3

姬袖找 · 发表于 2021-9-16 23:06

希望各极政府职能部分不要相互推诿，要以为老百姓办实事的态度去实地考察一下，和当地百姓沟通协调。坚决杜绝这种豆腐渣工程，尊重下百姓起码的岀行安全，还建村民一条安全的道路。

婧梓 · 发表于 2021-9-17 08:16

政府为什么不现场了解情况，有问题不要推诿责任。

闄妲 · 发表于 2021-9-17 10:25

请问广纳镇的官老爷，你们所说的完全达标，上面的图片你是看不见吗，有水沟吗，有保坎吗，有排水涵洞吗？路还没用已经断成几截了，这就是你们眼里的达标？？？？是不是睁起眼睛说瞎话

李执摊 · 发表于 2021-9-17 19:49

原道路路基宽度有五米左右，而且排水沟十分畅通（水沟属原三社渠道），现在的水沟呢？既然有监理为何还未交付使用就断了？

1376104 · 发表于 2021-9-17 19:56

疒纳政府檬子垭村三四五八社到檬子村和老四社到春在是什么路？请政府回笞？

羊而箪 · 发表于 2021-9-17 21:33

这样的路能行吗？恳求各级政府切身感受一下百姓的呼声！

羊而箪 · 发表于 2021-9-17 22:59

请问如果这样的民生路生在你乡，你们有何感想？

千山万水之美 · 发表于 2021-9-18 13:00

前几天代表全体村民发了该贴，昨天又有部分村民代表去上书县委政府，镇领导也去了现场，村委迫于压力进行了上访人员的劝返，问题到目前为止没有得到半点解决。希望上级拿出诚意，本着为民办实事的态度，立查立改立行动，这才是为政一方的上策。
反应的核心问题未按国家村道不少于4.5米建设，而镇政办回贴貌似据，实则应付，我们村的办公大楼地处村之边缘，按此推理，村里所有的路都是社道路，然而其它村已建路均在加宽改造，新建路一律执行4.5米标准，岂不是自相矛盾？
希望你们拿出诚意，站在民生角度思考和办事，

千山万水之美 · 发表于 2021-9-18 18:08

今下午我看了贴子、跟贴和镇政府回贴，让我们每个人不理解的是，这之前问题反映千百次，但政府对老百姓的呼声是应对，不是沉下来为民办实事，所以有必要再如下几个核心问题。
1.道路宽度不少于4.5米，这是国家建设标准，镇政府回贴看似有据，但自相矛盾，一是诸多村不足4.5米现逐年加宽，新建村道均执行4.5米，岂不矛盾？二是檬子村政办公地处村边，村里所有道路都与4.5米宽无缘，这是这里老百姓悲哀，还是政府对政策的执行走偏了？事实与现实自相矛盾。
2.另一个贴子反映乡道路如今变成断头路，沿途设计不合理，严重制约地方发展，望各级政府站在发展的角度恢复乡道路和村道路，不要成千古罪人。
3.贴中反映原铁佛梓潼东山广纳到县城的步行路被毁，这条路堪称千年古道，更是便路，恢复是理所当然的事。
贴中我们老百姓反映的问题很真实，是百姓的生存话语，希望政府站在负责任的角度迅速处理好上述问题，我们密切关注。
2.