望市政府领导和纪检委领导处理一下巴中市交通局收巨款后又横蛮阻拦生命通道[已回复]

不想取名字昵称

尊敬的市领导和纪检委领导，巴中市交通局，于十年前收了挨着他们地盘的小区居民楼42万元巨款，那时候42万相当于现在160，同意居民从楼上搭建一个消防的生命通道到交通局的一个坝子里。
不料，他们玩弄文字游戏，欺骗百姓，千方百计的想不认账，想把收的巨款弄成其他性质。
小区居民曾经发生过火灾，因为交通局不让搭建这个通道，差点出大事。
居民为了安全，近日多方交涉，自发进行施工，但交通局多方阻扰。交通局是党的交通局，是人民的交通局，理应把百姓安危放在第一位，收了巨款后不认黄，岂有此理？
望各级领导调查处理一下这事为盼！

巴州区交通局

不想取名字昵称网友：
       您好，您反映的事项已收悉，现就有关情况回复如下：
       您反映的关于“收取巴中中信房地产开发有限公司42万元费用”，作为状元桥鑫兴综合楼修建消防通道占用土地补偿费用”的问题，经
核实，2008年1月3日巴中市中信房地产开发有限公司(协议甲方)与巴州区金桥实业开发总公司(协议乙方)签订补偿协议约定，“甲方在“兴鑫综合楼”开发建设期间，致使乙方汽修厂停业停产，停产期间每月经济损失按2万元人民币、工期18个月计算: 18月x2万元/月=36万元;汽修厂场内硬化场地破损恢复需: 150m3X 400元/m3=6万元，两项共计补偿给乙方42万元整(肆拾贰万元整)。”该42万元不属于状元桥鑫兴综合楼修建消防通道占用土地补偿费用，反映情况不属实。
      关于“该小区至今仍无消防通道，存在严重安全隐患”的问题，经核实，按照2008年2月28日巴中市中信房地产开发有限公司(协议甲方)与巴州区金桥实业开发总公司(协议乙方)签订的《边界协议》第二条约定“若乙方在汽修厂内修建商住楼，拟建商住楼外墙与甲方兴鑫综楼”北面外墙净空间距不大于6米(含甲方已预留3米)，西面外墙净空间距不大于4米(含甲方已预留2米)。乙方在开发建设金桥汽修厂过程中，甲方应对其入住居民做好解释说服工作;负责处理因间距而引发的通风、采光、消防、规划等相关问题，并承担处理全部费用;如因间距给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿。”的条款，与我局无相关责任。
      感谢您对交通事业的关注与支持，谢谢！


                                                                                                                                       巴中市巴州区交通运输局
                                                                                                                                             2021年9月26日

不想取名字昵称

十几年前收的42万元，达成同意意向，相当于现在160万元

不想取名字昵称

将持续关注巴中市交通局收巨款后阻挠老百姓生命消防通道，视情况将全网发布相关证据，现场照片和纠纷视频。

不想取名字昵称

老百姓有大量拍摄的相关视频照片，电话录音等证据。

不想取名字昵称

交通局回复不属实，这个协议，不是当时真实意思的表示。真实情况是，讲好搭建消防通道，诱以以后开发这块土地。否则，明显背常识的天价补偿，谁会干。十年前汽修厂一个月有两万的生意吗？相当于现在的八万。
施工压根没走汽修厂过路，汽修厂也没有专门硬化过所谓通道。我们有大量的人证。

不想取名字昵称

十几年前的42万，差不多相当于现在的160万。哪个汽修厂有那么好的利润？那时候买车的人都少得很，现在一般汽修厂，好的一般利润差不多两万多，一个月一万多的汽修厂也多，哪个汽修厂一年能搞160万？
如果不是利诱许诺土地开发，开发商脑子坏了给你那么多的钱？当然，老百姓不关心你们和开发商的事，当时承诺的消防通道，应该整起。再说，你们汽修厂那块，圈占的土地超过你们的本有面积，那个说起来话更长了。
居民只说消防通道，不想说其他。

不想取名字昵称

昨夜小区居民人多力量大，询问了好几个目击者老人，当年施工，并未走汽修厂。汽修厂并未停产，照常营业经营。而且，该楼栋十一个月就建好了，按照常识会给你18个月的补偿？这个协议，是个掩盖真实的假协议无误。

不想取名字昵称

总之，你们不让我们消防通道过路，那我们就斗到底，弄到省上中央，把啥都弄清楚，让过路

不想取名字昵称

还有大量的证据，暂时不发布。

不想取名字昵称

让过路，啥都算了，这是别人证明，收的42万是土地补偿金，并非是什么汽修厂过路导致停工之类的胡说之言

不想取名字昵称