初二女生被“下蹲致残”，“学姐”的权力来自何方？

连体钞

　　据报道，去年6月，四川合江县13岁初二女生李雪（化名）因为被学生会干部、“楼长”学姐查到寝室床上有零食，当着宿管员的面，她被勒令做150个下蹲以示惩罚。李雪随后被诊断脚部关节损伤，造成至少十级伤残。校方和家长就善后赔偿等问题，陷入持续近一年的拉锯战。

连体钞

　　这起学生在校致残事件中，表面看学校并未直接出面，是采取“学生会干部出面、宿管员在场围观”近似擦边球方式对学生进行体罚，导致当事女生致残。但这起校园致残事件，如果没有校方对相关处罚规则的默许，一个学生会干部、“楼长”学姐，就能让多名女生在深夜当众乖乖就范？所以，“楼长”学姐的体罚决定，即便有个人的加戏成分，但仍应该认为是学校意志的体现。

　　教育部曾多次公开表态，教育惩戒规则并不是体罚规则，再三强调教育惩戒与体罚、变相体罚是不同性质行为，划定了教师惩戒行为的红线，明确不得以击打、刺扎等方式直接造成身体痛苦的体罚等。

　　此次体罚学生致残事件，即使按照“楼长”学姐的说法，是惩罚，是对不服从管理学生的惩戒，但从执行主体上，先市职高以学生会干部、宿管员等主体来执行惩戒，明显不合理；执行内容上，要求学生在短时间内做150个下蹲（其他学生是300个），造成身体痛苦，至少是变相体罚；从执行缘由上，仅仅在李雪床上见到零食就对其处罚，不听从其辩解，未做到让学生心服口服，更遑论达到教育学生之目的。

　　适度的教育惩戒有利于青少年的成长，对于提升青少年的社会适应能力、提高教育有效程度都有益处。但惩戒不是体罚，更不意味着抖威风耍霸道式的随心所欲。李雪因为150个下蹲受伤，不仅身体遭遇痛苦，其未来人生都会遭到不可逆转的影响。如此沉重代价，值得所有人反思和警惕。

　　另外，有关人员体罚学生致残，如此严重后果，触犯的或已不仅仅是民事侵权，司法机关理应主动介入调查。受害女生及其法定代理人，也可在继续追究校方及当事人民事侵权责任的同时，积极寻求法律支持，追究可能存在的刑事责任。

　　面对校园的暴力、欺凌和不公等乱象，学生都要勇敢地说不。

上游新闻 沈度

连体钞

日股日股

狗，历來听主人唆使去咬人！分明养几只无脑子的狗，硬说成啥学生会！一点法律意识都没有，张嘴扑同胞的变异者！

敢爱敢恨

这学校不是在育人，而是在养小啰喽！

wert999

　　为什么总有人如此残忍对待同类！其实它们明明知道这是对他人的折磨！但是它们还要打着正义的旗号用邪恶的眼神看着。嘴里发出满意的笑声！

连体钞

日股日股 发表于 2021-9-28 14:30
狗，历來听主人唆使去咬人！分明养几只无脑子的狗，硬说成啥学生会！一点法律意识都没有，张嘴扑同胞的变异 ...

小魏格纳

据报道，
该女生在被罚之前，先，脚有伤。
该次下蹲，只是后来受伤因素之一。
不是唯一因素。不是全责。
赔偿只能较少。

小魏格纳

https://www.9kd.com/social/3083169
该女生，4月份，脚踝扭过。

连体钞

日股日股 发表于 2021-9-28 14:30
狗，历來听主人唆使去咬人！分明养几只无脑子的狗，硬说成啥学生会！一点法律意识都没有，张嘴扑同胞的变异 ...

连体钞

wert999 发表于 2021-9-28 15:55
　　为什么总有人如此残忍对待同类！其实它们明明知道这是对他人的折磨！但是它们还要打着正义的旗号用邪恶 ...

草书

　　在学校叫你“学姐”是礼貌，其实这些人并没有真的为学弟学妹做过什么，本身也不是什么“能力”人物，真以为在学校里面当个什么什么，将来在社会就高人一等了？少拿鸡毛当令箭，礼貌的叫一声“学姐”，不搭理你，你什么也不是。