追踪评论： 欧金中是悲剧而不是英雄

谢歌说事

热点·追踪
====


         欧金中是悲剧而不是英雄



                      谢歌说事


     福建莆田杀人一案持续引发网民热议。10月10日，福建莆田平海镇发生了一起重大刑案，嫌疑人欧某中造成2人死亡3人受伤后逃逸。从媒披露的信息来看，犯罪嫌疑人仍然在被抓捕之中。



     该案发生的整个脉络是清晰的：住了6年的雨棚，盖房盖了5年还没建起地基，5年的愤怒和委屈，把欧金中逼进了绝望的死胡同。

    一边是当地警方在全力侦办案件，另一边，欧金中案却引发网民围观热议。网友们扒出，欧金中并不是一个十恶不赦的坏人，他曾经奋不顾身地在深海里救下一个落水的小男孩，自己因为救人生了一场大病，还与当地执法大队一起救过几只海豚，他的英雄事迹多次上过报纸新闻。



     善恶皆在一念之间。今天在微信群，我还被这样一篇文章的标题惊到了。                                                              



      该文称，“令人意外的是，很多人“不想赚”这5万块，反而一个劲儿地催促欧某中快点跑。”



       舆论为何同情欧金中？

       欧金中之所以让舆论同情，是因为，他作为公民的尊严被践踏、公平正义得不到维护、合理诉求得不到回应、实际问题得不到解决。网友说，有两个同样都姓金的人，一个是在被逼之下，往后退了一步的是喝药自杀的卡车司机金德强；而往前走了一步的是拿刀杀了人的欧金中，也因此，欧金中才成就了欧金中。



     这个案例也让我同时想起了类似欧金中一案的张扣扣，那个发生在大年三十的张扣扣杀人案。

     2018年2月15日，陕西张扣扣为母复仇，连杀三人。除夕之夜，也由阖家欢聚共享天伦的时刻变成了血腥的修罗场。为母复仇的张扣扣是否应该被刑法苛责成为网络争论的焦点，而其背后的实质，在于血亲复仇是否合理合法。站在法制史的角度，这并不是一个新问题。

      张扣扣一案，这场以复仇为关键词的杀戮，在中国舆论场上掀起轩然大波。一边是为张扣扣喝彩叫好之声，而另一边，我们则为以暴制暴、血亲复仇背后的社会心态担忧。

      在复杂的世界探索理性之路。如何评价和看待整个事件？面对不公之时的私力救济是否正当？如何避免下一个悲剧的发生？让我们一起来理清思路。

     在一场打斗中，张扣扣亲眼目睹了母亲的死亡。在最传统、朴实的正义观中，杀人偿命，天经地义。但杀人者，王家老三王正军最终只被判处了七年有期徒刑。从法律适用上来说，这一刑期并无明显问题。但法律适用基于的事实认定，却有着争议，进一步加深了社会对此案“司法不公”的看法。

     在欧金中一案中，司法救济的路径被堵塞，这几乎成为不争的事实。建房手续已办好，村霸却不让盖房，报过警也帮不了他，一家人无处立足，上有89岁老母亲，下有30岁没有结婚的孩子，全家人蜗居在临时搭建的铁皮房里，满目凄凉。长达5年的诉求表达，期间欧全中找过上级、找过媒体，在案发前曾经发出过所有的诉求都被无视，他靠一切正规途径去解决问题，可都没有任何办法。他的整个遭遇令人绝望、令人不忍直视。



     张扣扣一案，并非没有救济渠道

    据相关案情介绍：当年，张家在收到判决书的有效时间段内，本应请求检察院提出抗诉，作为刑事附带民事诉讼的原告人，他们也可在十日内提出上诉。然而，根据汉中市对此案的官方通报，一审宣判后，检查机关既未抗诉，张扣扣的父亲张福如也未提起上诉，判决就此生效。也就是说，张扣扣及其家人，并没有穷尽司法制度为其提供的救济路径。但现实，恐怕比这一论断更复杂。在解释1996年为何不上诉时，张福如觉得对方“势力大”，自己不识字，写材料还要花钱，只好放弃。而在那场庭审中，作为被害人和刑事附带民事诉讼的原告，张家并没有律师。张福如的委托代理人，是妻子的哥哥，同样也是一名农民。但张福如其实并未停止抗议。在媒体的采访中，他在2001年曾到省里上访。他委托别人写的诉状，将他认为的凶手都写错了（他认为凶手是王家老二，而诉状上写的还是王家老三），他也因为“没文化”而没发现。不难想象，“没文化”的张家人，面对复杂的公诉、抗诉、刑事附带民事诉讼制度时的茫然。没有律师的帮助，他们可能很难理解司法系统运转的逻辑。加上自己的证言和声音在整个司法过程中没有被体现，面对司法救济之路的无力感，也很容易转换成对现实的忿懑。

       当通过司法途径无法求得公平正义时，诉诸私刑，是否正当？这也是张扣扣案曝出后，舆论撕裂之处。对于很多法律人而言，这几乎是一个不假思索即能给出的答案。如果每一个当事人，都可以按自己认为公平正义的方式去报复、惩戒对方，将是什么后果？什么样的方式才算公平正义？例如张扣扣案中，22年前参与殴打他母亲的，是王家父亲和老二、老三。不少人称颂张扣扣“是条汉子”，有仇报仇，不伤及王家妇孺。但他此次杀害的，除了王家父亲和老三，还有当年根本就没有参与殴斗的王家老大。这样的复仇算是公平正义吗？22年前，王家杀了张家一个人，22年后，张家又杀了王家三个人。即便法院判处张扣扣死刑，王家是不是还要再干掉一个张家人，数量上才叫“公平”？如此一来，冤冤相报，复仇何时终结？没有对证据、情节的审慎考量，依据单方面的“公平”行事，私刑的报复往往容易过度且残忍，造成的社会影响也难以预料。

      回到欧金中一案，民间私刑、暴力的滥用，只会让社会陷入混乱，陷入仇恨暴力的死循环。在一个现代文明社会，除了对正在进行中的伤害予以必要的防卫、反抗，不允许也不应允许私刑的存在。

      福建莆田因为宅基地纠纷，引发2死3伤的命案震动了网络。这一次，舆论普遍同情杀人者欧金中。但是，我们不要忘记，而司法最重要的作用之一，便是定纷止争，终结暴力的恶性循环。法官也将会按照社会普遍认可的行为规则，遵从透明、正当的程序，衡平双方权利，审慎考量证据，对是非对错做出裁决。

      张扣扣案为社会敲响警钟，它警示着中国司法制度的问题缺漏。因为法制不健全，而出现张扣扣案这样的悲剧。其结果，应该指向整个社会对完善司法制度、维护司法公信力的努力，而不是简单的肯定私刑的正当性，为暴力喝彩叫好。

      两个案例在网络上充斥着大量的评论，表达出来的是这样的观点：司法就是不公平的，基层及其治理就是失败的，这个世界就是这样运作的，不可能改变的。除了杀出一条血路，做什么、说什么都是虚的、没有意义的。这些论断背后，是悲观的社会情绪。张扣扣一案的符号寓意，其实也正是对这种情绪的迎合和强化。一方是当权者（王家老大王校军被杀前是南郑区红寺湖管理处主任，但22年前他才刚刚在红庙乡政府参加工作），另一方是无权无势普通农民。权势者杀人不偿命，坐牢三年出狱，一家人仍然过的风生水起；而被害者却难寻出路，没有稳定工作，无法成家立业，陷入贫困泥沼。这仿佛是个标准的丛林故事：两极分化，赢者通吃。不相信这样的格局会被打破，是普通人面临优胜劣汰、弱肉强食的丛林社会，普遍的无力、压抑与焦虑。

       然而，世界是什么样，并不代表着世界应该是什么样。如果我们不愿意生活在一个戾气横行、暴力滥用的社会，就要守住严禁私刑、严禁血亲复仇这根底线。今天，我们所处的现代社会，复仇不但不能保证社会的和平，反而会加剧不安与恐慌，血亲复仇也失去失去其合理合法的土壤。复仇，始于杀人而终于杀人，充斥其间的不会是快乐与欣喜，更多的只能是戾气和无奈。当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。每一名踽踽独行的复仇者，都只能是从一个悲剧走向另一个悲剧。同时，必须指出的是：严禁血亲复仇、诉诸私刑，也是法治社会的底线。由此可见，张扣扣是个悲剧，而不是英雄；那么，欧金中更是个悲剧，更不是英雄。

     反思：在悲剧之后，社会治理的理性讨论更有现实意义并具建设性

      社会治理涉及增进民生福祉、防范重大风险、维系平安稳定等内容，更需要除政府之外的所有社会力量的共同参与。一方面，社会治理所面对的问题往往不是单一部门所能化解的，需突破主体的边界和局限，以满足日益多样化的社会需求。另一方面，应支持和鼓励社会力量广泛持久地参与公共事务，走好是“群众路线”。社会治理的核心功能是增强“制度执行力”。在社会基层，社会治理应以“人民性”为基本准则，以“公共性”为核心追求，重点回应民众的需求和期待。




      制度执行力的增强不是一味强化传统执行者的权力，而是在制度执行中根据治理需要将社会治理共同体中的主体纳入统一的制度框架，同时强调他们的主体性和责任感，提升民众的满意度和获得感。在社会治理的重点领域，即基层，社会治理的重点工作往往在于政策执行，这些政策聚焦于“公众及其问题”，这有益于人民的生计和发展。精良的公共服务政策执行能够提升政府的治理效能，确保社会的规范有序与活力。

      莫让一场悲剧的发生，而将社会推向下一场悲剧，未来，关于法治、关于基层治理，任重道远。

      与本文相关：时评：给每个人都留一条活路，就是给全社会一个良性的出口https://www.mala.cn/thread-16234824-1-1.html
(出处: 麻辣社区)

做人留一线，日后好相见。现在双杀，双输何必呢！

寒江晚雪

       住了6年的雨棚，盖房盖了5年还没建起地基……公民的尊严被践踏、公平正义得不到维护、合理诉求得不到回应、实际问题得不到解决——你说他咋办？继续让89岁的母亲住不上房，30岁的儿子成不了家？法律、社会都帮不了他，他只剩下这最后一条路。
       禁止私行，禁止血亲复仇，这是对的，前提是人要活得下去。一个人饿得要死了，我们能谴责他偷地里的红薯、抢别人的面包吗？
       重要的是反思根源，追究责任。

来处来去处去

衡傅液

那里都有害群之马，现在老百姓反映问题就踢皮球，要么就走过场。

基层尤其是社区村社一级工作人员不少是关系户，平常工作落实的少，做样子走过场居多。社区干部不上街道，不进小区走入群众，更别说密切联系群众。令人疼心得是某些社区村社尤其是一些乡镇社区已经快演变成一群留守妇女俱乐部！基层有着非比寻常的重要性，让那些混工资的人赶紧走开。

吃土状态

只能说明依法治国任重道远。法律与权力成了某些人的工具而已。

基层工作如同小汽车的轮胎，爆胎的后果有时候非常严重！

常熟文

我为群众办实事，密切联系群众，基层干部有多少是真心实意为老百姓办实事？就算在自己的职责范围内解决不了，有没有向上级反映？心里有没有老百姓？不是自己的事能拖一天是一天？出事是早晚的事？