“中人”退休新规真荒唐！

hfh596659

你把原文看清楚了再说！没有人否认那个会计后来评上中高职称的正当性！你不要无中生有，歪曲乱扯！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

hfh596659

        二人刚退休时每月所领相差无几，那个小学会计领100%(已达极限，不再享受独生子女补贴)，中学老师领95%(含独生子女补贴5%)，中学老师比那个小学会计每月多几元。
       现在却是独生子女补贴和退休金分开算，独子补贴一次性补齐，两人都享受。
      现在那个中学老师每月的退休金比那个小学会计每月少了一千元。问其原因，6年工龄之差！
       由此可见，中人新规与老法的差距所在！差距之大，不言自明！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

欢愉爷爷

hfh596659 发表于 2021-12-19 14:58
二人刚退休时每月所领相差无几，那个小学会计领100%(已达极限，不再享受独生子女补贴)，中学老师领 ...

这正说明并轨后的养老金计算方法更合理、更科学，完全符合“多缴多得，长缴多得”的原则。

那位中学老师和小学老师都是副高职称，只是中学老师的档次高一档，多几十、百把元而已，所以个人缴纳的养老保险费多不了几个钱。但是中学老师的缴费年限只有37年（包括视作缴费年限，同时也不是楼主吹的38年，因为2019-1982=37年），小学老师的缴费年限是42年，这样悬殊1千余元就顺理成章了。

今后两人养老金的差额还会拉大，因为每次调整养老金要和基数挂钩，也要和工龄挂钩，那位中学老师的基数和工龄都小于那位小学老师。

欢愉爷爷

hfh596659 发表于 2021-12-19 14:08
你把原文看清楚了再说！没有人否认那个会计后来评上中高职称的正当性！你不要无中生有，歪曲乱扯！

是楼主各取所需，歪曲事实，表述不当，还是老夫没有把原文看清楚，无中生有，歪曲乱讲？网友们看看下面的事实：

“一小学会计，1959年出生，初中毕业十六七岁参加工作，工龄44年，中教高级5档，薪级44级，现退休每月可领近九千退休金”——这就是是你原文。

“没有人否认那个会计后来评上中高职称的正当性！”——这是你21楼跟帖的原话。

“小学会计领100%(已达极限，不再享受独生子女补贴)，中学老师领95%(含独生子女补贴5%)。”——这是楼主在22楼的原话，“（注，老办法规定35年工龄及以上按退休前月工资的90%计算，独生女的父母加5%，所以那个中学教师是95%，小学会计可能是先进劳模又增加5%，所以是100%）

关键词是“初中毕业”“小学会计”“中教高级”。

你是在诬蔑营山县教育局、南充市教育局、四川省教育厅都是吃干饭的（中学高级教师由四川省教育厅审批），把那位初中毕业的小学会计评为中学高级教师！

实际情况可能是：“初中毕业”的“小学会计”是刚参加工作是的学历、职务，后来那人在职取得大学文凭，改行教书，而且业绩显著，才评为中学高级教师。

楼主就不要再胡搅蛮缠，强词夺理吧！

小魏格纳

hfh596659 发表于 2021-12-19 11:23
改的初衷是为了缩小差距，达到更合理，更和谐。结果却是由小不合理弄成大不合理，这样有违初衷，不值得反思 ...

目前的中人（可能包括未来的新人）退休政策
绝对错误！

欢愉爷爷

楼主在主贴的标题是《“中人”退休新规真荒唐！》；开头写道：“‘中人’的退休待遇新规，是1964年生的初中毕业生制定的吗？”；主贴的结尾又攻击道：“真是读书无用啊！”

老夫来回答楼主攻击性的提问：

2015年1月14日，中华人民共和国国务院以国发〔2015〕2号发布《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》。

《决定》开头写道：按照党的十八大和十八届三中、四中全会精神，根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，为统筹城乡社会保障体系建设，建立更加公平、可持续的养老保险制度，国务院决定改革机关事业单位工作人员养老保险制度。

堂堂的中华人民共和国国务院制定的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，被楼主污蔑为“是1964年生的初中毕业生制定的”、“真是读书无用啊！”“退休新规真荒唐！”

佩服楼主的胆量！也印证了“无知者无畏，无畏者愚蠢”的老话。

欢愉爷爷

小魏格纳 发表于 2021-12-20 15:15
目前的中人（可能包括未来的新人）退休政策
绝对错误！

小魏格纳，你比楼主的胆量更大！

你能够把中华人民共和国国务院国发〔2015〕2号发布《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》推翻吗？

欢愉爷爷

小魏格纳 发表于 2021-12-20 15:15
目前的中人（可能包括未来的新人）退休政策
绝对错误！

本人在3楼对楼主评价是：“楼主一知半解、冒充内行、哗众取宠、造谣惑众、居心叵测！”

你小魏格纳比楼主有过之而不及，你是一贯对党中央的任何改革举措都充满敌意，只是不再继续讴歌你敬爱的江青同志了，也可能是没有被审查通过。

hfh596659

欢愉爷爷 发表于 2021-12-20 20:58
本人在3楼对楼主评价是：“楼主一知半解、冒充内行、哗众取宠、造谣惑众、居心叵测！”

你小魏格纳比 ...

没有人否认那个小学会计后来通过自身努力评为中高的正当性，也没有人否认他享受100%的正当性(农村学校，教职员工统统享受10O%的退休待遇)。我所讨论的重点，中心，，是中人新规的合理性。要说缴多得多，但二人个人都只缴了5年，2014年以前都是视为缴纳。老法计算二人相差无几，新规计算二人相差千元。这更合理，更科学体现在哪里呢？现在读了职中，职高就参加工作，肯定比读了大学本科或研究生等参加工作要早，工龄更长。如果只看工龄，只以工龄计多少，是否就更完善，更合理，更科学？如果是，为什么四川省第一次制定的中人新规执行了两个月就急忙废除了？！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

欢愉爷爷

“现在读了职中，职高就参加工作，肯定比读了大学本科或研究生等参加工作要早，工龄更长。如果只看工龄，只以工龄计多少，是否就更完善，更合理，更科学？”——这是继续胡搅蛮缠。

《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）规定：
本决定实施后参加工作、个人缴费年限累计满15年的人员，退休后按月发给基本养老金。基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成。退休时的基础养老金月标准以当地上年度在岗职工月平均工资和本人指数化月平均缴费工资的平均值为基数，缴费每满1年发给1%。个人账户养老金月标准为个人账户储存额除以计发月数，计发月数根据本人退休时城镇人口平均预期寿命、本人退休年龄、利息等因素确定。（笔者注，这是今后新人的政策。）

在同等基数的情况下，工龄越长，养老金越高，这就是“长缴多得”，但是还有体现“多缴多得”，职高生与硕士生的计算基数相同吗？
甲是职高生，工资是8000元，省社平工资是7000元，计算基数是7500元，40年工龄的基础养老金就是3000元。
乙是硕士生，工资是16000元，省社平工资是7000元，计算基数是,11500元，只有33年工龄，但是基础养老金就是3795元

上面的计算的仅仅是基础养老金，还有个人养老金账户，还有职业年金账户。三项相加，差距更大。国务院的政策绝对不是你污蔑的只看工龄，读书无用。如果你鼓动大家只读职高，不读高中，不考大学，别人可能认为你有神经病。

欢愉爷爷

hfh596659 发表于 2021-12-20 23:24
没有人否认那个小学会计后来通过自身努力评为中高的正当性，也没有人否认他享受100%的正当性(农村学校， ...

确实四川省第一次制定的中人调整细则是没有吃透国家政策，被废止了，全国其他30个省市自治区都没有出现这个问题。

能够以四川省已经纠正的错误来攻击国务院养老金改革的正确决策吗？！

mingshen7077

欢愉爷爷 发表于 2021-12-21 10:27
确实四川省第一次制定的中人调整细则是没有吃透国家政策，被废止了，全国其他30个省市自治区都没有出现这 ...

       四川首次制定中人退休养老金办法，不是没有吃透国家政策，也不是偏心瞎搞，而是具体执行操作部门煮了最大的一锅夹生饭，没有把这件好事办好，引起社会各方对renshe诟病。

欢愉爷爷

hfh596659 发表于 2021-12-20 23:24
没有人否认那个小学会计后来通过自身努力评为中高的正当性，也没有人否认他享受100%的正当性(农村学校， ...

既然楼主“没有人否认那个小学会计后来通过自身努力评为中高的正当性”，营山县肯定很多中师毕业教龄3、40年的小学教师也没有被评上中学高级教师，说明那个人表现优秀。

那个教龄37年本科毕业生的中学教师也评的是中学高级教师（副高），说明表现不是优秀。因为从2015年开始，中小学教师都可以评正高级职称了，当然需要表现优秀的本科毕业生。

中办国办发文:人才评价不唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项。楼主在小地方以有“本科”文凭的资本，傲视一切，所以嫉妒那位表现优秀的初中毕业的小学会计评上中高职称，养老金还高一些，以此牢骚满腹，竟然攻击国务院的养老制度改革，这是不可取的！

欢愉爷爷

mingshen7077 发表于 2021-12-21 11:14
四川首次制定中人退休养老金办法，不是没有吃透国家政策，也不是偏心瞎搞，而是具体执行操作部门 ...

反正是四川省的错误，楼主借此攻击国务院养老制度改革的荒唐确实不可取！

hfh596659

欢愉爷爷 发表于 2021-12-21 11:17
既然楼主“没有人否认那个小学会计后来通过自身努力评为中高的正当性”，营山县肯定很多中师毕业教龄3、4 ...

你是正高？你退休了？工龄多少？你参与了中人新规的制定？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

hfh596659

欢愉爷爷 发表于 2021-12-20 20:58
本人在3楼对楼主评价是：“楼主一知半解、冒充内行、哗众取宠、造谣惑众、居心叵测！”

你小魏格纳比 ...

你神经异常？怎么语无伦次？还是安心静养吧。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

欢愉爷爷

hfh596659 发表于 2021-12-21 12:54
你是正高？你退休了？工龄多少？你参与了中人新规的制定？

你这些提问与讨论主贴无关，是故意转移话题。不过为了满足你的好奇心，还是回答你。

1、老夫的副高。2、退休多年了。3、教龄37年，主贴中的主人公还没有出生的时候，老夫就走上杏坛了。4、一介草民能不能参加国务院政策的制定这是起码的常识，提出这个问题就很弱智。

欢愉爷爷

真正荒唐的不是国务院关于养老制度改革的“退休‘新规’”，而是不懂装懂，自作聪明的楼主，总认为改革触及了她认为的利益。

楼主早在2020-04-30就在麻辣杂谈上发帖《[原创]制定“中人”退休工资标准非得10年？！》，斥责国务院的决定是“慢作为”！

国务院规定“中人”的过渡期十年，不是楼主污蔑的“制定‘中人’退休标准非得十年”。

hfh596659

欢愉爷爷 发表于 2021-12-21 14:40
你这些提问与讨论主贴无关，是故意转移话题。不过为了满足你的好奇心，还是回答你。

1、老夫的副高。2 ...

原来如此，不过如此！平心静气，多多保重！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

mingshen7077

      详读以上帖文，看到两位老师对四川“退休中人”待遇的争辩，想起一个《武士与盾牌的寓言故事》：


       很久以前，有两位武士走到同一棵树下。 第一位武士说在树下看到了金色的盾牌，第二位武士则说他看到的是银色的盾牌， 两人为此争吵不休，厮杀了几天也分不出胜负。 当他们累得坐在地上喘息时，才发现：盾牌的一面是金色的，另一面是银色的。 原来，这是个双面盾牌。 从不同的角度看问题会有不同的看法，敞开心扉接受别人的观点，才能得出全面的结论。