|
如果进行第三次全国地名普查的话
凡丁
2018年中，我曾参与邛崃市民政局《邛崃市地名录》（初稿）修订工作。初稿内容是2017年由民政局组织待就业的外地大学生下派各社区和乡镇收集的第一手材料，我对其中错别字和语法错误的地方加以修正，另外引用了一些史料进行佐证，也补充了少量遗漏的地名。
是希望借《邛崃市地名录》还原邛崃地名历史，给子孙后代留下可供参考、研究的邛崃地名历史文化。此后，邛崃民政局的工作如何进行，我不知道，也不该我过问！
当我在邛崃麻辣论坛上看到大石老师说《邛崃市地名录》（样书）已出时，我跑去民政局要了一本，发现里面根本就没有采纳我的校注内容，听说是有人坚决否认：东街衙门巷、兴贤街的都官巷、升庵巷，以及孔明乡的朱巷子、固驿镇的水井庵、军田坝等，皆被列入“离奇、附会、牵强者予以舍弃，未能查清者予以省略”之类，而且，包括城关镇在内，许多地名介绍和位置标注明显错误。
我作为一个毫无报酬的义务参与校注者，在青光眼胀痛的情形下，仍然负责任地抓紧纠正部分明显的错误，整理成《读邛崃市地名录（样书）有感》发给民政局，其中的“第十一条”特别强调：
“做《邛崃地名录》的目的不是统计地名个数，而是挖掘历史、传承历史，从深厚的文化底蕴中吸取营养，为开发旅游提供思路，为城市建设发展提供思考空间，为研究邛崃历史的学者提供历史信息和线索……希望对这部分内容不要删除，否则便失去了做地名录的重要意义！”
还明确建议编审人员：再对“定版”的《邛崃市地名录》进行详细检查校对，对明显错误之条，出《勘误表》附带后方才发行，这是编审人员最基本的责任和态度！
由于《邛崃市地名录》（定版）当时已经开机印刷，民政局说马上叫停修改错误！
但不知什么原因，2018年12月出版的《邛崃市地名录》还是删除了一些重要历史地名，比如：东街的衙门巷（门牌号：209-215。）、兴贤街口的：都官巷 和 升庵巷。一些地方仍然采用：“古地名”、“古庙”、“古桥”、“建时取名”等。
然而
我却常遭到读者的当面指责，说《邛崃市地名录》中的某些地名搞错了，又说“古地名、古庙、古桥、建时取名”等不能起到查阅和引用的作用，还直捷了当地责备我：“人家说是你聂保华搞的！”
我不知排名最后的我，为什么被推到前面担当所有的责任？！
当时，《邛崃市地名录》（样书）的〈后记〉中，参加编辑的工作者名单内有“聂葆华”的姓名，但“聂葆华”查无此人。
当初我参加前两次校注时，使用的是笔名：凡丁。而笔名叫“凡丁”的聂保华，其身份证和退休证皆是：聂保华。
以上情况，我只是想说明：如果我参加过审稿和定稿规则制订和定版内容编审的话，不会出现“聂葆华”之误！
最后，仍然引用《读邛崃市地名录（样书）有感》末段，说明以上情形的出现不是我的责任：
“一个人的知识是有限的，一些地名历史的形成，自己不知道，不等于别人也不知道！个人不认可，不等于大家都不认同！
凡丁认为《邛崃市地名录》编审者，只有对不清楚的地名历史进行考证的责任，不清楚的存疑，而没有权利将来自基层调查的许多有用材料进行删除或简化！
如果再进行第三次全国地名普查的话，请邛崃市民政局参考。
总之史志工作者和民间调查人士，对邛崃地名历史文化的挖掘整理工作，仍然任重而道远，努力给子孙后代一个完整的交待吧！”
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-11-11 12:30
