今天我来为成都这轮“零容忍”防控说几句

草木生命

今天11月17日，成都这轮局部疫情形式基本明朗了，确诊人数二十多人，并不算严重。不过有时也有点心疼成都，管严了要被骂，管松了也要被骂......作为一个土著青年，我还是很认同这次成都对待疫情“零容忍”的。

1 感染源和传播链足够透明

本次局部疫情，身在高新南的我全程淡定。因为一早就看到，成都公布的确诊病例的活动轨迹追溯到了10月，及时发现与西北疫情有重叠的情况，这样一开始就有所了解，相比感染源来路不明全靠盲猜，这我自然放心很多。如华西教授的《关于开展成都市“黄码+核酸必检”等新冠疫情防控措施科学性、必要性评估的紧急建议》提到“所有病例的源头都在同一条传播链”。随后几天接连出现了确诊，不过每个病例基本都强调是“与1号病例接触过的”人。所以，于我而言，只要看到明确的传播关系，就没啥担心的。

2 对隔离者宠物的处理非常有爱
作为一个爱狗人士，首先我想说，对待宠物的态度是证明城市文明和温度的标尺。我知道，不少人有这种想法："人都顾不上还管动物？"——这话明显犯了一个“强行二选一”错误。隔离措施完全可以同时主人与宠物，明明可以兼得的事情，为什么非要二选一、极端化？
对于宠物的处理，有很多办法都可以两边兼顾。比如：
让宠物跟主人一起隔离（上海黄陂区）；
比如留1人居家隔离（北京大兴区）；
当然也有广州、成都等地帮忙喂养的爱心举动：

（小猫咪能有什么坏心眼呢）

3 关于大规模检测与精准筛查
11月初起，成都便频繁开展核酸检测，多多少少会影响正常生活，所以关于这一点，一直有争议。尤其是，中风险区检测是肯定的，低风险区大规模检测有必要吗？私以为，对这件事的看法基本取决于坐标。
比如我离中风险区很远，我内心会想：测吧测吧测得越多越好越安全......
但如果我靠近风险区，晚上洗完澡躺平了还被叫醒排队做核酸，自然就很不开心了。
大规模检测当然没毛病，如果在时间细节上能改进（如分批、分年龄排队检测），应该也不会有什么争议了。

至于成都根据手机基站发明的“时空伴随者”定义，以及配套的短信通知、绿码变黄码，对此，本来我理解为属于【精准】一类的预防措施，因为能及时告知“时空伴随者”，让人迅速核对自己是否与确诊者、密接者活动轨迹重叠。
只不过，大数据影响范围太大，偶尔会出现未接触者、一般接触者出现黄码的情况，这一点华西专家也提过了，或许今后会改成“仅通知不黄码”的提醒吧。

（守护我的绿马！）

MeSe1

守护绿马！

lpp001001

虽然我也不喜欢动不动封路、检测，对忙着上班的人确实不便。但也承认，零容忍防疫政策是最大限度考虑了人们生命安全。

shoujimeid

新冠病毒传播力太强了，在“容忍”和“共存”中根本没有中间状态。

GGi嘎嘎

政府做到目前的状态，真的不容易了、

爱卿免礼

因为严格的疫情防控，生活生产才能迅速恢复

曲奇北鼻

冬天更要注意呀

圆脸范冰冰

尽力了

苏小鹿

牛津1989

成都人口密度太高了，感觉严格一点比较好。

小飞虫

管控是为了结束管控，以最快的方式让人们恢复正常生活。

桃小瑞

chenwudi123

必须要严格，免得妥妥拉拉时不时又冒一个出来，更影响发展

芥子言

不容易，可理解

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

航空母舰时代

必须严格防控

我and薰有缘