水磨古镇文字宣传有错误[已回复]

桃源村翁 · 发表于 2021-12-1 11:16

水磨古镇文字宣传有错误

最近，在麻辣社区都江堰论坛上，看见岷山闲人的《醉了—水磨夜色》照片十分感人，我很欣赏。但是对文字介绍不准确。

我是土生土长的水磨镇人，几十年来一直在收集水磨镇的历史文化资料，对水磨镇的历史文化有所了解。

汶川县水磨镇是山水风光秀丽，气候宜人，人杰地灵的地方，历史文化十分丰厚，历来是以汉文化为主的藏、汉民族融合地区。2008年“5·12”汶川大地震灾后重建后，涅槃重生，增添了藏、羌文化元素和建筑物体，成为汶川县最有人气的5A级旅游景区，阿坝州旅游文化窗口。我发现汶川大地震重建后，有的编写人员对水磨镇历史文化不够了解，产生一些文字宣传上的错误长期存在，造成不良的影响。

1、汶川县八一小学，在坝子中的铜板上曾有“1953—1958年”为汶川县水磨小学。谁都知道1957年7月原灌县所辖水磨、漩口两乡才正式划归汶川县管辖，哪里1953年就有了汶川县水磨小学？我给汶川县政府旺娜县长写了信，得到重视，给于纠正。

2、原来水磨镇党委政府公开栏曾出现：水磨镇年平均气温152度，有海拔6—700米的平川地。都江堰市区海拔是715米，水磨镇政府所在地的海拔是920米，紫坪铺水库大坝最高水位是870米。水磨镇海拔6—700米的平川地在哪里？年平均152度的气温，各类动、植物还能生存吗？给当时的党委领导人写了一封信，纠正了公开栏产生的无知笑话。

到目前为止，对水磨古镇的宣传介绍中，也长期存在一些错误，现在列举主要的错误有：

一、水磨镇老街戏台子（万年台），2006年作为危房被拆除，2008年汶川大地震后，广东省佛山市援建工作组恢复重建，标牌上第一次介绍为“万年台修建于明朝万历年间”，现在介绍又写为“万年台万年台修建于明朝万历25年”。多了一个“万年台”是文字病句。水磨古镇是清朝嘉庆年间才开始修建街房。修建街房后的几十年中，现在老人村青鸡坪的姚家先辈，还在这里经营水磨坊，开豆花店，哪里街都没修就有戏台子？再说四川的川剧是“湖广填四川”后，在清朝乾隆后期才慢慢开始形成的，明朝连川剧都没有，哪里去请戏班子来唱戏？

二、水磨古镇的简介中有这么一段话：水磨古镇位于四川省汶川县南部岷江支流寿溪河畔，早在商代就享有“长寿之乡”的美誉，时称老人村，后更名为水磨至今。”在这里我也提出一点质疑：

其一，横贯水磨、漩口两地的寿江，为岷江支流，在《汉语大字典·邑部》中对寿江早有记载：繁体的“壽”字，右边加上“阝”，解释是：“水名，在蜀。亦地名”。 在水磨人民公社时期，我们这一代人经常看见过有右耳旁的寿字标语。有右耳旁的寿字，是地方字，现在简化了也无争议。而何时何人将寿江改称“寿溪河”就不清楚了。

其二，水磨古镇老人村“早在商代就享有‘长寿之乡’的美誉”，这也太离谱了。商朝到现在几千年了，现在的水磨镇，商朝时期到底有无人居住还闹不清楚，商朝甲骨文中有水磨镇老人村的文字记载吗？水磨镇历史上属古蜀国，那时古蜀国属商朝管辖吗？哪来享有“长寿之乡美誉”的老人村？

其三，“老人村，后更名为水磨至今”。请问，这里的水磨是地名还是粮食加工工具？现在水磨镇的名称是地名，源于清朝雍正年间的水磨沟，不是水磨，何况老人村只是水磨镇内的一个地名。老人村之名的记载有上千年历史，水磨沟的记载有二百多年历史，水磨镇（乡）只有几十年历史。水磨镇老人村的历史能更正吗？在这里用“更正”二字真的不妥。

当然，也还有一些地方有错。我也不知道这些文字宣传上的错误，是镇上，还是县上哪些人员造成的，为什么长期没有纠正？由于水磨镇是历史文化特色小镇，为了今后旅游的开发建设，尽一点责任。

汶川县水磨镇 · 发表于 2021-12-27 15:02

在收到关于水磨古镇文字宣传中的错误应该纠正的信件后，水磨镇党委、政府高度重视，对此项工作进行核实、对接工作：一是第一时间对接县文体旅游局、县文化馆、县史志办对水磨镇老街万年台修建年、“长寿之乡”美誉来源、水磨更名时间等水磨历史文化进行逐一查询、核实；二是逐一到水磨镇老街万年台、西羌汇游客中心实地检查和核实反应的宣传问题；三是将按照县志、乡志进行核实和考古证实，进行更新和完善。