停止评论刻碑于南充公共场所之“赋作”

紫气西来

        近日几位老文友喝茶，聊到我评的5篇“辞赋”，都认为评得有理有据，对南充文化宣传和辞赋的普及和发展都有好处，而且论坛和微信群已有一些公开支持的声音。其实有人早知道有的刻碑作品问题所在，并赞同我的评论，然而却不敢或不愿公开言说，因为大家都心知肚明，这是许多年来文化环境使然。

       有朋友建议我再评南充市区已刻碑之“辞赋”，这次被我婉拒。因为对于公开的作品只能赞扬，如果只是批评，大多数作者会对我恨之入骨的；只有像我这样喜听不同意见者方可，毕竟益于提高作品之质量。由于展示于南充公共场所的其他“辞赋”（后附几位朋友陆续传我的6件碑图）大多存在那5件“辞赋”的类似问题，只是个别好一些，所以我不愿再费时间予以置评。谁有兴趣的话，可以那5篇作品的评论作为对照，看看勒石刻碑之大作孰优孰劣。

       本来文学创作就难，而辞赋更难！我们要尊重作者的劳动成果，不能要求每部作品都非常好。但作为文学作品，必须遵循文学体裁的基本标准，而不能任意为之，否则成为不伦不类的“四不像”，其影响可想而知。一个好作家是愿意听到对自己作品比较真挚的评价和批评的，因为自己不一定能发现问题所在；如果一个不当之处被指出来，能让作者和读者受益应当是好事，这就是“当事者迷，旁观者清”的道理。

       在当今的文学评论中，吹捧的声音多，批评的声音难见。但凡“名家”作品一旦勒石刻碑，就会被毫无原则地吹上天，都会被抬上一座新的高峰。其实交口称赞不该是文学评论的常态，文学评论要认真，甚至要较真，即实事求是地给作品以客观而真诚的评价，总结其创作经验，研究其作品的成败得失，其文学创作水平才能不断提高，作者才能获得应有的尊重，文学的繁荣和发展才能得到促进和实现。

人无完人，金无足赤。名家的作品不一定每篇都是精品力作，普通作者也许会偶尔写出一篇好作品。将不成熟且有明显瑕疵的作品展示于南充公共场所，并被高度赞扬，而产生的却是负面影响，无疑与宣传南充悠久历史和深厚文化底蕴的初衷背道而驰。我想问题主要在负责审稿者和决定使用者，应该是他们不懂辞赋创作规则所致。因此我们常常看到“精品力作”“经典佳作”“文化标志”的帽子随意套在一件平庸甚至是问题作品的头上，这不仅对文学的兴旺和发展不利，对于作者创作水平的提高同样不利。  

其实真诚的批评比夸夸其谈的“赞扬”更有实际价值。因而我认为：把作品的问题告诉大家，是一种责任；把辞赋的章法告诉大家，是一种善念；把已经的后果告诉大家，是一种告诫；把评论的目的告诉大家，是一种良知。

文学的健康发展必须有实事求是的文学评论跟进，对任何作品都只是赞颂而没有批评不是好现象。文学评论唱赞歌的人越多，文坛就越不正常；指出作品问题所在的人越多，文学的发展才会越来越好！

附：刻赋碑图6件。

岁月沧桑

为啥为停呢？

暖暖如夏·˙`y

不愿意承认缺点的，是没法进步的。

岁月沧桑

说得很有道理。应该刮掉，重新征集高水平的赋文刻上去。

帅帅帅帅

本来没有那个水平，非要要学古人，整什么赋出来；附庸风雅，东施效颦。
没有对比就没有伤害，随便找一篇古人的赋，都甩这些名家几万里。

不过好在现代人喜欢这些的不多了，所以也就不管它刻的阿猫还是阿狗。
君不见，前不久 国内某著名学府，一众学者教授，弄了一篇赋出来，结果是四不像，狗尾续貂，遗笑天下。

ncyztianqing

sclizw

征集这些辞赋时就没有广开门路，估计审批人也是一半罐水！