高义奎：也说“私奔码头”

1054019296

也说“私奔码头”

高义奎

拜读了罗友伦老师的《目前的“私奔码头”之争》后，被罗老师大胆设想所感动，也谈谈自己的浅见。

一、邛崃南桥边没有“私奔码头”

1957年我开始在邛崃城里省中校，即今之邛崃一中读书期间，曾经无数次到过邛崃南桥，。如：1、我和张泽辉、张恒仁等同学，常在星期天多次去南河洗澡纳。2、那时，邛崃在南河南岸建第一座“上游”水电站，学校组织我们学生到南河河坝头捡大量的鹅卵石作水电站修拦河坝之用。3、当时，省中校在文笔山脚下有小农场果园等实验园地，我和同学们多次经过南桥到学校农场去参加劳动。都未发现邛崃南桥头有什么徐恒玉先生为之作画的“私奔码头”。可见，邛崃在此之前根本就没有什么“私奔码头”。

二、邛崃“私奔码头”何时出现？

三、我今已年届八秩。那个为“私奔码头”作画的徐恒玉先生大概也比我大不了多少岁。1957年他可能还在学校读书。他要为“私奔码头”作画，起码也是在上世纪六、七十年代。可是，那时正是混乱的文化大革命时期，谁有闲心管什么“私奔码头”呢？那可能是在八、九十年代开始打造包装宣传邛崃，“私奔码头”才应运而生。徐恒玉先生才可能为胡编乱造的“私奔码头”作画，要知道胡编乱造的“私奔码头”，这很简单，只要问一下徐恒玉先生就清楚了。

既然历史上从来就没有什么“私奔码头”，到八、九十年代，有好事的邛崃文人荒唐地不顾司马迁早在2000多年前，在《史记》中记载：“文君夜亡奔相如，相如与驰归成都”。违背历史，毫无根据地杜撰出邛崃南桥头有个“私奔码头”来，还有更荒唐的好事者，把“私奔码头”搬到平乐去，胡乱搞了一个平乐“私奔码头”，还沾沾自喜认为自己为平乐的旅游做了贡献。这真是杜撰上更加杜撰的经典，造成了更大的捧腹笑话。

综上所述，杜撰“私奔码头”的邛崃人一定读过《史记》关于卓文君与司马相如爱情故事的记载原文。违心地杜撰出荒唐的“私奔码头”来欺骗游客，同时，也糊弄家乡人。管他是邛崃南桥头的“私奔码头”，还是平乐的“私奔码头”，统统都应否定，还原历史“文君夜亡奔相如，相如与驰归成都”的本来面貌，以正视听。消除影响，挽回损失。