补正中国文化遗产标志标准图因降维失真造成对文物本质认识的遗漏

三星堆天文古国 · 发表于 2022-1-24 10:21

灵魂拷问：

太阳神鸟金箔文物的标准图，为何要将其三维图像的真相降维为二维平面？难道此文物只有一面图案？另一面存在与正面图案相同、仅方向相反的图案，为何被《中国文化遗产标志标准图公告》之不标准效果所隐匿？公告错了或遗漏了，难道不应纠正吗？能用唯物主义观点解释此疑吗？

能针对有错的真相予以指出，是对纠正此误而体现其最大的热爱或帮助。

三星堆天文古国 · 发表于 2022-1-27 11:47

实践是检验真理的唯一标准——也适用于对本帖所提意见的甄别。

三星堆天文古国 · 发表于 2022-1-27 12:33

请三星堆博物馆，解答一下“三星堆”的“三星”主语，有没有天文韵味？古人早已认识“星”指天象或蕴涵着天文，现在的三星堆博物馆认为“天文考古”——不是自身的学术研究领域？
博物馆是否坚持：我不懂，我有理？什么是守正创新？“三星”是“三星堆”的主语，这个“正”不用守是吗？博物馆学是这样要求博物馆负责人如此工作的吗？

三星堆天文古国 · 发表于 2022-2-12 12:12

本《补正》一文，能否属于探讨三星堆-金沙文化的一个新窗口，能允许“围绕创新平台建设、创新成果转化”予以实施吗？

三星堆天文古国 · 发表于 2022-2-14 10:37

让古老文物绽放时代风华

三星堆天文古国 · 发表于 2022-2-25 12:38

今天，是太阳神鸟文物出土21周年的纪念日：2001年2月25日出土于四川省成都市金沙遗址

三星堆天文古国 · 发表于 2022-2-26 12:38

借文物之形，解古蜀新韵

三星堆天文古国 · 发表于 2022-2-26 12:38

借文物之形，解古蜀新韵。

三星堆天文古国 · 发表于 2022-2-26 13:44

以中国文化遗产标志之“太阳神鸟”二维平面图案，去解读该三维立体文物的图案寓意，严重失真！

太阳神鸟文物出土21周年了，这个国宝级文物的综合价值竟然大折扣。这是一种悲哀。

三星堆天文古国 · 发表于 2022-3-1 20:45

盼加入“申遗专班”，是“水中望月”吗？

三星堆天文古国 · 发表于 2022-3-1 20:55

认清中国文化遗产标志物解读“太阳神鸟”文物内涵的现状，疑是舍本逐末的表现，背离真知与真相的揭示。

三星堆天文古国 · 发表于 2022-3-3 10:49

中国文化遗产标志标准图及现有的内涵解释，在我们眼中是一留下重大遗憾而失去文化灵魂的躯壳；其表面玲珑却因小失大、舍本逐末；文化的后遗症很大。

三星堆天文古国 · 发表于 2022-3-3 12:10

国家文物局公布的中国文化遗产标志标准图及现有的内涵解释，在我们眼中是一留下重大遗憾而失去文化灵魂的躯壳；其表面玲珑却舍本逐末，文化的后遗症很大。被我们质疑“因小失大”，系高层次机构出现偷工减料的低级错误。评价“中国文化遗产标志”的解释好不好，不能只看表象，不看实质。有些事情是不是好事实事，不能只看群众眼前的需求，还要看是否会有后遗症，是否会“解决一个问题（树立了‘中国文化遗产标志’的图案），却留下无灵魂而隐匿其天文价值（或因无知、排斥了该图案能反映古蜀十月太阳历宝贵资源具有惊世骇俗、可引为世代传颂其天文历法科技价值）、只有其躯壳的遗憾”。

三星堆天文古国 · 发表于 2022-3-8 21:10

国家文物局 2005 年《启用中国文化遗产标志（以“太阳神鸟二维平面图”为主）的公告》，与后来在金沙遗址博物馆矗立“太阳神鸟大型雕塑（三维立体图）”的形象相矛盾；此只见树木不见森林应当补正；而只赞美其文物的表象，却不发掘该文物天文科技本质的重大弊端，更需要尽早补正。

三星堆天文古国 · 发表于 2022-3-10 21:11

                        重视太阳神鸟金箔出土文物的尺寸、别称与几何图案定位均不应矛盾
            2001 年 2 月 25 日，成都出土了太阳神鸟（后别称“四鸟绕日”、分裂着太阳神鸟本为“日乌”的古文化共同体）镂空文物。该文物尺寸：外径 12.5 厘米、内径 5.29 厘米，厚度 0.02 厘米，重 20 克。因该文物有厚度，属三维圆柱体。
            国家文物局 2005 年 8 月 16 日公告，用成都金沙遗址“太阳神鸟”金饰文物标准图（正面的线性二维图）、作为中国文化遗产标志。国家文物局 2005 年12 月 18 日将太阳神鸟文物原件扩大 30 倍，在金沙遗址博物馆竖起中国文化遗产永久纪念“形象的三维立体图”；此大型雕塑熠熠生辉，却与公告标准图相矛盾，待补正。