知雅文化传播有限公司商标授权使用书行文问题分析

杨剑锋

    由于知雅公司的“顶头尚丝”商标授权使用书存在严重的伪造情况，时间逻辑矛盾前文已分析，现从行文出现的问题进行分析，为在应诉讼中艰难挣扎的个体工商户提供质证帮助。
    第一、行文开头有授权方，被授权方，并且文后加盖了授权方和被授权方的印章，属于合同性质的行文。
    第二、合同行文第一授权人是深圳市首脑美容美发艺术有限公司，第二授权人是深圳市知雅文化传播有限公司。这种行文属于共有商标权的行文。但从文中首脑公司授权时间为2018年8月6日至2015年12月13日，知雅公司授权时间为2018年12月14日其至商标注销来看，涉案商标不是共有商标。
   第三、合同基本要素缺乏，合同中没有签订合同的时间和地点。从深圳市宝安区缤纷顶头尚丝美发店工商登记时间2018年8月6日和首脑公司授权时间起点时间也是2018年8月6日来看，合同签订时间推定为2018年8月6日比较合理。因为缤纷美发店当天要拿营业执照去刻制合同所需要的公章，8月5号公章出现就不对了。
    第四、合同落款签字处第一授权人是知雅公司，第二授权人是首脑公司。反映出是知雅公司在主导签订这份合同。与行文开头、合同签订时间、商标权归属情况发生了明显的矛盾冲突。
     为了证明笔者对问题分析的合理性，本文将知雅在诉讼中提供的相关证据在本文中再次上传，供读者甄别。
     

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川