压岁钱：收到了，“管”的纠纷也可能开始了！

f18010663652

压岁钱的收获季节又将告一个段落，孩子们心心念念的春节马上结束了。

或许，对于现在的孩子而言，要吃有吃，要穿有穿，过年剩下的唯一的期盼也就只有压岁钱了。

只不过，压岁钱的收获季节一过，有关压岁钱的纠纷亦可能随之而起……

案例1：赠与合同纠纷案（2019）辽0502民初744号

【基本案情】

于某资的法定代理人吴某与于某福未办理结婚登记，双方共同生育于某资（2008年7月17日出生）。现于某资随吴某共同生活。

2019年2月5日上午11时22分，于某福向于某资微信软件内发送4000元照片一张，并发送“这是奶奶，二姑，三姑，小姑送你的压发钱。要努力学习赶超前列同学噢！”。2月5日晚19时15分，于某福向于某资微信软件内发送“压岁钱！”。

事后，于某资将于某福起诉至法院，要求于某福返还其压岁钱。

庭审中，于某福辩称，于某资是我孩子，我与其母亲均是再婚，现在已经离婚了，于某资现在与其母亲生活在一起。孩子现在的情况我不清楚，和我失去联系。于某资年纪小，不认得钱，没有对钱的概念。我母亲和我姐姐很喜欢于某资。2018年以前，三个姑姑和奶奶，每人1000元是固定的，并且他的哥哥姐姐也给压岁钱。今年因为失联了，我就发了信息，告诉于某资回不来你打个电话也有压岁钱。我是给于某资灌输尊敬长辈和钱的概念，但是没有回我。压岁钱是要有行为，才能有压岁钱。每年于某资压岁钱收入也有8000元或者1万元。今年没有给，因为于某资没有回来，也没有拜年，连个电话也没有。说是赠与也不合适。没有行为就没有赠与。与姑姑奶奶没有继承财产权。

【按例说法】

法院认为，本案的争议焦点如下：压岁钱性质如何认定、于某资主张返还压岁钱有无事实及法律依据、于某资、于某福应承担何种责任。

1.关于压岁钱的性质认定一节。

压岁钱作为中国传统年节习俗之一，是由长辈派发给晚辈的，代表着长辈对晚辈的关切与祝福。从法律意义上看，长辈交给晚辈压岁钱具有赠与的性质，是长辈无偿将自己的财产赠与给晚辈，并不需要晚辈做出何种行为。

2.关于主张的压岁钱是否存在一节。

结合于某资、于某福的身份关系、微信截图及庭审陈述，可以认定于某福作为于某资的法定代理人收到了4000元压岁钱的事实。

3.关于提出返还压岁钱一节。

于某资现年满10周岁，系未成年人，其母亲吴某和于某福均系其监护人，都可以代理被监护人于某资实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利等。对于两名监护人的职责履行原则，应当按照最有利于被监护人的原则。现于某资随其母亲吴某共同生活，于某福应将该压岁钱4000元给付给于某资，更有利于于某资的生活教育，故对于于某资提出的该主张，法院予以支持。

案例2：保管合同纠纷案（2020）黑0184民初292号

【基本案情】

宋某系王某女儿，宋某父母于2019年4月24日登记离婚。2019年春节宋某获赠压岁钱4000元，此款系宋某个人财产，并一直在王某处代为保管。现宋某诉至法院，要求王某将取得的4000元不当利益返还，并给付利息损失。

庭审中，王某认可2019年春节压岁钱4000元由其保管。

【按例说法】

法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十四条（现《民法典》第三十四条）规定，“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。”宋某在2019年春节获赠压岁钱时系无民事行为能力人，其压岁钱既可由其父代为保管，亦可由其母代为保管。王某代为宋某保管压岁钱系履行监护职责，不存在无合法根据，取得不当利益的情形，因此，本案案由应为保管合同纠纷。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”（最新版《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”）王某认可的事实：宋某2019年春节压岁钱4000元一直在王某处代为保管。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条（现《民法典》第六百五十七条）规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案，宋某对其获赠的压岁钱享有所有权，属宋某个人合法财产，并享有占有、使用及处分的权利。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条（现《民法典》第八百八十八条）规定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”宋某的压岁钱在王某处代为保管，双方间已形成事实上的保管合同关系，王某负有返还压岁钱的义务。宋某要求返还压岁钱的主张，符合相关法律规定，且王某同意返还压岁钱，故对宋某该主张予以支持。宋某要求王某给付利息的请求，有违常理，且无法律依据，故对宋某该请求不予支持。

案例3：离婚纠纷案（2018）苏1183民初3935号

【基本案情】

朱某仔系朱某富与汪某的婚生子。

2016年6月16日，朱某富与汪某协议离婚，离婚协议书载明朱某仔由汪某监护抚养，朱某富用掉了朱某仔16000元压岁钱，离婚后由朱某富归还。

因朱某富一直未能归还朱某仔上述压岁钱，朱某仔于2018年6月11日向法院起诉，要求朱某富归还。

审理中，朱某富同意归还，但对朱某仔压岁钱的保管问题与朱某仔法定代理人没有达成协议。

【按例说法】

法院认为，监护人的职责是代理被监护人实施法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。根据本案朱某仔诉请及庭审已查明事实，本案应为返还财产纠纷，朱某富作为朱某仔的监护人自认曾用掉了朱某仔压岁钱，且在与朱某仔母亲汪某协议离婚时亦自愿将此款归还朱某仔，其行为不违反法律规定，法院予以支持，但因并未约定归还时间及是否承担利息，故朱某仔要求朱某富承担相关利息无事实和法律依据。

庭审中，汪某与朱某富均陈述朱某仔有67000元压岁钱在汪某处，但汪某如何保管此款与本案无关，亦与本案朱某富是否履行返还义务无关，故对朱某富辩称汪某将朱某仔压岁钱交到法院来，朱某富就将16000元钱交到法院账上，法院不予采信。

综上所述，对朱某仔要求朱某富归还16000元压岁钱的诉讼请求，法院予以支持；对朱某仔要求朱某富承担相关利息的诉讼请求法院不予支持。