【铁链女事件后续】深夜重磅！多家官媒已赴丰县展开调查：大范围官场问责或进入倒...

宜宾卢子

传媒特训营 知灼 2022-02-17 00:20

       关于“8孩妈妈”的好消息终于来了！

       日前，《环球时报》前任总编辑、现任特约评论员胡锡进在个人微博微信账号上发布针对“丰县锁链女”事件的评论文章，表示“强烈希望有国家级媒体的权威记者深入开展调查”。

       这是胡锡进近来两次公开呼吁专业调查记者介入该事件。实际上，在胡锡进公开呼吁的同时，坊间类似的呼声一直此起彼伏。
       胡锡进的身份是人民日报旗下《环球时报》的前总编，巧合的是，也是在昨天，人民系旗下另一家权威媒体——《中国经济周刊》也刊文直指丰县当地政法系统底线失守。
       胡锡进数次呼呼与“官媒”的表态使外界引发联想。一则未被证实的消息称：有关方面或将发布第五次通报，与前几次不同，这次主导调查的机关级别非常高，据称通报细节的同时，将有不少涉事官员被问责。
       消息还说，三大央媒已派员赴地调查，其中一家已在当地调查数日，而有关方面梳理了大概70多条被网民热点关切的问题，这些问题基本上将都会得到回应。
       不过，上述消息未经官方或权威方面证实，一切以官方发布为准。
       回到昨天胡锡进这番评论。其中一个背景是建立在当时前《凤凰周刊》知名调查记者邓飞，在个人微博上发布的一份有关该事件的关键证据上。
       邓飞昨日发布的内容是杨某侠与董某民的结婚证照片。在微博上，邓飞发文称：收到网友发来杨某侠和董某民的陈旧结婚证照片，显示1998年8月登记结婚，杨出生日期是1969年6月6日，符合我之前收到的身份证数据。我不能判断该照片女性就是如今视频里看到的杨某侠，两者如是同一人，那该女性就是52岁。两者如非同一人，那董为什么要欺瞒民政部门？最后，我公开向徐州联合调查组提供该条线索，希望可以支持江苏警方尽快确定铁链妈妈来源身份。、

       邓飞公布的结婚证上，除了二人的结婚日期和个人信息外，最引人关注的是二人的结婚照。各界舆论在看到结婚照上的杨某侠照片后纷纷产生质疑，照片上的杨某侠与视频中的“锁链女”相貌相差很大，无法判定是同一人。
       邓飞发布该微博，由于有杨某侠和董某民的结婚证件这一书证，因此将“丰县锁链女”事件又被推上了一个舆论高潮。

       而巧合的是，该事件前一个舆论高潮也是由前媒体人推动的。
       两位前调查记者铁木和马萨，日前曾亲自前往警方通报的小花梅老家进行了走访，采访到了小花梅同母异父的妹妹及其亲人、邻居，确定了小花梅的存在，还原了小花梅的基本信息和简略的人生经历。
       该篇《寻找小花梅》以平时的现场描写和直面对话成文，算是“丰县锁链女”被爆出后，首篇现场探访调查类的文本。
       对于邓飞发布的杨某侠和董某民的结婚照，前往小花梅老家亚古村探访的铁木表现出了一个曾经媒体人的谨慎，他说无法认定结婚照中的女子是否为小花梅，“因为亚古村根本就没有小花梅的照片，当时时间太久远了，没有留下过照片。”
       铁木告诉《传媒特训营》，他把邓飞发布的结婚证照片发给了小花梅的亲属，但亲属表示因为时间跨度太大无法辨认。
       不过，铁木也对该杨某侠的身份提出了质疑，其质疑的关键点不在照片，而是在于杨某侠的年龄。因为根据他和马萨在亚古村的走访，接触到的小花梅亲属和邻居均表示，小花梅的年龄大约出生于70年代后期，而结婚证上的杨某侠出生日期登记为1969年，这与他们探访的情况相差了10岁左右。“如果差一两岁可以理解，年龄相差这么多，到底是为什么？这才是我关心的。”
       同时，铁木对后来网络上流传出的“小花梅照片”提出了质疑。这张“小花梅照片”与杨某侠结婚证照片上的相貌非常接近，但照片的五官更清晰，照片色调整体偏蓝。铁木再次强调，“亚古村没有小花梅的照片。”
       发布杨某侠与董某民结婚照的邓飞也对“小花梅照片”的出现表示惊讶，他通过仔细调查发现，该照片的来源疑似是从抖音上流出的。2月15日凌晨3点55分，抖音网友“@一阿五”发布了一段视频，视频中的电脑里显示了这张色调偏蓝的“小花梅照片”，一个女生说：“我把小花梅的照片拿回来了，马萨叔叔请尽快跟我联系。”
       邓飞说，他发布结婚照的时间是15日上午9时，而这个抖音网友他并不认识，他此前也没有对外透露过杨某侠的结婚照，这张“小花梅照片”如何而来，非常诡异。
       胡锡进在其评论文章中也用了“诡异”两个字。
       “丰县锁链女”事件是1月26日通过一个网络视频被爆出的，随后舆论开始发酵，在此后长达半个月的时间里，当地有关部门先后发布了三次官方通报，但舆论对三次通报的内容产生了严重质疑，认为三次官方通报中很多细节无法自圆其说。在长达半个月的舆论发酵过程中，网络在不断的针对通报内容抛出疑问，但始终无法揭开背后真相。直到日前几位前媒体人的介入，才将该事件抽丝剥茧开来，在事件的核心——“八孩锁链女”到底是谁——这个问题上开始展开突破。
       随着几位前调查记者的入场，一些专业媒体也开始从进入角色。2月15日，《中国经济周刊》发表了记者孙庭阳的报道《被拐卖妇女起诉离婚！丰县法院：不予支持|法律的底线呢？》        该篇报道中，记者孙庭阳查阅了中国裁判文书网上的诸多判决发现，在数例徐州丰县人民法院判决的被拐卖妇女起诉的离婚案，均不予支持离婚。
       其中有判决书显示，法院还认为，被拐卖妇女的家庭“是一个幸福美满的家庭”。
       从几位前媒体人和专业媒体的操作，不难看出，媒体从业者亲历走访、重视书证及证据链关系，而在对质疑做判断的时候又相当谨慎，完全以事实为准绳，均无猜测性言论，表现了极高的专业媒体素养。
       同时，还将事件的核心环节逐步向前推进。由此，胡锡进认为，国家级媒体的权威记者应该介入调查该事件。

胡锡进说：

“老胡强烈希望有国家级媒体的权威记者组深入开展调查。现在徐州方面的通报信息太少，网上的信息更新很快，疑问跌出，需要有一组权威的调查记者严守新闻专业性，把所有证据和疑问连起来，搞清楚锁链女的确切身份。我知道那些国家级大媒体里有经验非常丰富、同时也具有高度责任感的记者能够承担这样的任务，他们一定可以搞清楚事实，将真相负责任地公之于众，回答天下人的疑问。”

对此，我们期待，媒体的调查能还原“丰县锁链女”事件的真相，解开公众心中的疑团，回应公众的关切。