决不让这种“古老的罪恶”继续

QQ1712874964@qq

尽管今（24）日午后笔者发表的《“铁链女”事件真可盖棺定论了？ 》一文被个别“橡皮筋”般一放一收的网站平台折腾，但还是有几个网站平台毫不动摇地发表至今。

由于“铁链女”案的疑点太多，江苏调查组的通报又缺乏说服力，反而引发网络舆情更大的反弹。所以，笔者本着维护法律尊严的原则，还要从另一角度评说此案。

网络图

现在，我们把从官方公开的、正在医院救治中的“铁链女”的近照，拿来与20多年前结婚证上的照片对比，一眼便可认出并非是同一个人。那么她和她，究竟是谁？是在相同时间、相同年龄失踪的四川南充的李莹，还是云南亚谷村的小花梅？

必须承认，官方对“铁链女”案的处理措施差强人意，当然就令国人会把这起事件背后的历史联系起来分析。也就是说，仍然需要给公众的答案是：“上个世纪八九十年代，徐州为何会出现人口贩卖链条，甚至形成一个辐射周边的人口贩卖集散地？”

笔者决非信口开河！据1989年5月出版的《古老的罪恶 全国妇女拐卖纪实》一书中所披露：从1986年到1989年，人贩子从全国各地拐卖到徐州市所属6个县的妇女，共计48,100名，年龄最小的只有13岁。

百度图片

书中指出，由徐州市40多名出租汽车司机组成的犯罪团伙，共劫持、拐卖妇女101人，获赃款136,700余元。

更令人难以置信的是，《中国经济周刊》还援引中国裁判文书网的信息披露，徐州丰县多名被拐卖妇女要求离婚，法院均不判决离婚，致使许多女子走投无路最后只能自杀。

从上述历史记载中，谁都知道丰县就不可能只有这么一个“铁链女”，而且存在这种悲剧的地方也不可能只有一个丰县，所以在调查“铁链女”事件的同时，可不可以在江苏乃至全国，开展一次深入的拐卖妇女调查活动以及解救行动？

清平世界，朗朗乾坤！我们决不能让《古老的罪恶 全国妇女大拐卖纪实》一书中记载的罪恶继续下去。可否仿效明太祖朱元璋惩治邪恶的方式：不做则已，要做就做彻底。

严格地讲，通过“铁链女”案，最根本的是暴露了许多法律法规上存在的漏洞，但也许这个案件可以推动法律的完善和进步。就像当初的“孙志刚事件”，最终推动了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的废止，以及《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》的产生。

笔者相信，通过彻查“铁链女”案，能让更多女性免受沦为性奴和遭受铁锁链加颈之大苦！同胞们，朝野上下，我们携起手来，用法律的铁链锁住那些罪恶滔天的凶手吧。

QQ1712874964@qq

https://bbs.mala.cn/thread-16307974-1-1.html