2021)川民申第7793号四川省高级人民法院民三庭韦丽婧、陈洪、张天天、鲁虎无法无天...

MMM2019

(2021)川民申第7793号四川省高级人民法院民三庭韦丽婧、陈洪、张天天、鲁虎无法无天，蛇鼠一窝，涉嫌违法犯罪、打击报复、枉法裁判

抗诉申请人与被申请人因不正当竞争纠纷一案，申请人不服四川省高级人民法院(2021)川知民终第1093号民事判决书、(2021)川民申第7793号民事裁定书，一审、二审、再审认定事实不清、证据不足、适用法律严重错误、涉嫌违法犯罪、程序严重违法、打击报复、枉法裁判，特向贵院申请提起抗诉。

提请抗诉请求：

1、 请求四川省人民检察院对四川省高级人民法院(2021)川知民终第1093号民事终审判决书、(2021)川民申第7793号民事裁定书提起抗诉，撤销上述裁判，由人民法院依法改判，申请人支持一审法院判决书。

2、改判驳回被申请人的全部诉讼请求。

2、 本案一审、二审全部诉讼费、及相关费用由被申请人承担。

抗诉理由如下：

一、 重复起诉：一案不二讼，一案分3诉，一事不再理原则，一审法院(2019)川01民初3069号、(2019)川01民初3070号、(2019)川01民初3071号，二审法院四川省高级人民法院理应予以制止，但并未制止，申请人与被申请人的总经理李**存在私人恩冤，被申请人主观臆断、揣测、夸大、摸黑、歪理邪说，所谓维权只是幌子，伙同他人恶意维权，借以谋取高额暴利才是其真正目的，恶意诉权行为，严重浪费有限的司法资源，为难法官，增加大量工作量，请求四川省人民检察院予以制止，驳回被申请人全部诉求。

二、一审判决并无不当，一审法院(2019)川01民初3071号，本案实属商标侵权的范畴，不适用《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，其不正当的竞争利益最终还是通过侵犯被申请人的商标专用权而取得。故被申请人所称申请人的该项不正当竞争行为本质还是商标侵权行为。而《中华人民共和国商标法》相对于《中华人民共和国反不正当竞争法》而言系特别法，对某一侵权行为，只有在《中华人民共和国商标法》没有明确具体的规定，无法根据《中华人民共和国商标法》得到有效保护时，才能适用《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，故被申请人的此项主张应根据《中华人民共和国商标法》提起。申请人已经通过(2019)川01民初3069号，(2019)川01民初3070号进行商标侵权起诉，本案实属商标侵权的范畴，不适用《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，二审法院认定事实不清楚、证据不充分、程序不合法、适用法律不正确，适用法律严重错误、涉嫌违法犯罪、程序严重违法、打击报复、枉法裁判，应予进行改判，为维申请人的合法权益，特恳请贵院依照事实不清楚、证据不充分，采纳申请人的陈述意见，依法驳回被申请人的全部上诉请求，发回重审或依法改判为一审法院的判决。

三、无法无天，蛇鼠一窝，涉嫌违法犯罪，干扰司法申请人再审被驳回的结局，四川省高级人民法院杨丽（委员、民三庭长等职），任二审审判长，再审审判长韦丽婧、陈洪、张天天、鲁虎即是（二审审判长杨丽（四川省高级人民法院委员、民三庭长）所管，杨丽的手下，所以申请人的再审只是过家家的游戏，一纸驳回完结，高院如此做事严重坑害人民的权利，没有社会监督那来法院的公平，申请人有权要求回避，追溯涉嫌违法犯罪，严处当事法官，请求四川省人民检察院抗诉。

四、再审法院贪污受贿、徇私舞弊、打击报复、枉法裁判，申请人通过12368、四川省高院院长信箱、人民法院工作人员违纪违法举报中心、中央纪委国家监委举报网站、最高人民检察院等进行了举报，二审法院审判长杨丽、林涛、刘巧英，贪污受贿、徇私舞弊、打击报复、枉法裁判，从再审判决书第4页第22行至第5页1-6行中，明显看出，只是对申请人提交的证据作了不予采信，没有对证据进行说明，显然是打击报复行为，并没有进行询问申请人有没有提交新证证据，请查看笔录证据，申请人说的是有新证据。便作出了驳回再审申请的裁定。

五、再审法院胡说八道：再审裁定书第5页21行说淘宝（***股份旗舰店），请问有这个店铺吗，胡说八道，乱说一通，就是为了得到利益，枉法裁判，严重违法。

六、推测便成了事实，主体不适格申请人在二审、再审中一再强调官网、公众号、拼多多店、淘宝店、微视AP、抖音APP，均不是申请人的主体，被申请人存在大量的虚假的证据情况下，以一个高度的盖然性，即作了判决，再审一句并无不当，就把推测当成了事实，难道法院判案都是推测、臆测，那完全是贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，法官手中的天平严重倾向权力和利益，对公正和生命被漠视，法院成了最不公正的地方。

七、再审不予采信申请人提交的证据是错误的裁定，再审裁定书第6页12行申请提交再审证据中，对被申请人所提供的证据中每项进行了证明，再审法院说没有提供证据，草草打眼付，属打击报复申请人违法错误裁定。

八、再审法院耍无奈，涉嫌违法犯罪，再审裁定书第4页20行中说：第一组证与本案无关，申请人邮寄的新证58页+答辨状，新证据是关键点，二审法官不质证，不管，随意作出错误的判决，属于违法行为，涉嫌违法犯罪，再审法官还说与本案无关，从而事实认定错误，再审第一组证据2份判决书足意证明，申请人不够成不正当竞争，理应不予承担民事赔偿责任，二审、再审完全是贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判、涉嫌违法犯罪，行为，请贵院依法监督与查处。二审开庭只有一人和李霞在，申提供的新商标证，当庭看了，税务局截图时间为‎2021-‎12-‎18，‏‎21:31:20，二审法院依然不是新证据，快递单上写明是新证据，跟书记员打电话确认说了有证据，书记员李霞说等周三会分发给各个法官，并且申请人还在二审开庭时，法官还说答辨状很长，答辨状收到了难道同一个快递包果，新证据58页没有收到吗？裁定书第4页21行，再审法院说快递单仅能证明申请人向二审法院寄了相关资料，这完全是胡说八道，不是一个法官说的话，欺负老百姓的把戏。

九、程序违法，涉嫌违法犯罪，二审庭审并未公示、发传票、只是电话通知、2021.年10月19日开庭只有1人法官和李霞在场，完全是一言堂审判，没有经过合议庭进行案件合议，开庭时桌前电脑均未开起、录像未向中国庭审公开网公开，再审，因申请人举报了二审人员违法事实后，再审于2021年12月24日开庭，未公开传票、开庭时桌前电脑均未开起、录像未向中国庭审公开网公开，估意不开起，存在不让社会监督，好做贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判之事，违法违规的事实。

十、被申请人伪造证据的事实，1、官网的身份证（域名证书）***，并不是申请人，被申人提交的官网公证书属伪造与国力公证一起造假，公证处就是一个为了挣钱机构，关于保全并不能证明是事实，这是公证处人员说的，申请人提供证据, 公证书：CD02:05042298,(2021)川成蜀证内民字第24884号，域名证书持有者为：***。    2、被申请提交的公众号属伪造，申请提交证据为：主体为四川***投资股份有限公司双流分公司，该主体早在2017年11月28日已经注销，公众号认证失败：测试注册新公众号，申请人用主体为：四川***投资股份有限公司双流分公司，3、被申请人提交的淘宝店铺，主体是成都**商贸有限公司，拼多多店铺为个人店铺，主体都不是申请人，4、微视AP、抖音APP，没有提供主体信息，不于认同是申请人，故申请人不应承担民事赔偿。

十一、二审判决赔偿金额过大，申请人生产品不足1000元，并未销售，获利不足1000元，申请人规模小，销量少，二审判决太重，申请人已经破产停业，无力承担，对公账户为0元，二审就判了20万+2.16万+刊登声明，假如成立，也不应判决这么重，认定事实不清楚、证据不充分、程序不合法、适用法律不正确。

十二、一句高度盖然性作为判决依据、成为严重违法、污受贿、徇私舞弊的公具：一审判决书第12页第20行等多处用：高度盖然性，盖然性的意思是有可能但又不是必然的性质，证据必须是唯一性，二审判决书的第19页第7行等多处，并采信了伪证或证据不足的事实，为什么国内会有法官、律师、当事人被杀恶行极端事件，完全是法院枉法裁判的因果，申请人认为：官网，当今的黑客，采用流量功击等手锻，让域名连接到另一台服务器，被申请人做完保全后又恢复，不是不可能的事，四川省高级人民法院理应予以制止，并未制止，垦请四川省人民检察院监督抗诉。

十三、被申请人负有举证责任,谁主张谁举证的原则，一审开庭共计3次，近2年半，审判长历经两任，第一任审判长王晓，多次在开庭中要求被申请人提供有力证据，被申请人提不出来，根据《商标法》第六十条规定，被申请人完全可以请求工商行政管理部门处理（没收、销毁，罚款）侵权产品，但被申请人，自知理亏，不敢这样做，事实证明，证据不足，被申请人理应承担不利后果，请贵院依法驳回全部诉讼请求。

本案关键证据回放

一、（第一项）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（第四项）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；二审判决书第15页第8行说双方当事人没有提交新证据，申请人提交了58页新证据。

申请人向二审书记员李霞提交的中通快递单号78222838555448， 于2021年8月23日 上午10:58:35【成都市】 快件已在 【市区二部茶店子分部】 签收, 签收人: 门卫,二审法院在判决书中说双方并未提交新证据，再审申请人提交了，证据目录共58页新证据，证明自己的观点。因为提交了新证据，申请人专门打电话给书记员提醒有重要的新证据，申请人2021年10月19日询问庭上进行了出示新证据，视而不见，二审法院并未进行证据的查证、质证和说明。

本案是在2021.年10月19日进行了询问方式进行的审理开庭的，杨丽、林涛、刘巧英，只有2人，其中1人和李霞在场，完全是一言堂审判，没有经过合议庭进行案件合议，随意将杨丽、林涛、刘巧英写在了判决书上，当天还要求我们双方作了延期申请，从而可以看出是为了时间在审理案件，为了结案而结案，程序不合法的审判，是枉法裁判，完全违背了公平公正审理诚信原则，因审理案件有时限，草草以书面结案，二审法官面对铁的事实和证据情况下作出了枉法裁判和黑白颠倒。

二、（第二项）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（第三项）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

1.官网：一审判决书第11页第2行说其官网内容为***公司发布，一句与本案无关，申请人提交的证据，域名证书就是网站的申份证，其持人为***，申请人认为：主体不适格，属枉法裁判，二审判决书的第19页第3行，从而采信了公众号内容并作出了错误的枉法裁判。申请人认为：利益方是被申请人，其发布内容，伪造证据公证，具有高度的盖然性。

被申请人所列举的（www.********tian.net）属于四川***投资股份有限公司的官网事实不符： CD02:05042298,(2021)川成蜀证内民字第24884号，公证书证明,域名持有者为：***。域名就是网站的身份证，做网站需要邦定域名才能展示网站内容，必须有域名，域名是需要实名认证，通常只有在阿里云购买，购买前需要实名认证，然后阿里云平台通过一站式审核后，实时上传到通管局，都在阿里云完成，阿里云、通管局审核后，就会版发国际顶级域名证书。就是域名身份证本证书中所列域名使用引发的第三人纠纷均由域名持有者本人承担，工业和信息化部规定：申请人认为：是被申请人恶意臆测、揣测、扣帽子、夸大、诽谤申请人的行为，故为主体不适格、与本案申请人无关、不具有真实性、合法性、关联性、证明力。申请人一审补充证据3中的11已经证明。

2. 微信公众号：一审判决书第12页第20行说的高度盖然性，盖然性的意思是有可能但又不是必然的性质，申请人认为：属枉法裁判，二审判决书的第19页第7行，从而采信了公众号其内容，并作出了枉法裁判。其发布内容，利益方是被申请人，伪造证据公证，具有高度的盖然性。

被申请人所列举的微信公众号：**纸业纸巾面巾卫生纸**，主体为四川***投资股份有限公司双流分公司，该主体早在2017年11月28日已经注销。注册公众号时间是2018年09月23日，发布内容时间是：2019年1月9日，也就是说公司注销将近1年了，是注册不了公众号的，申请注册必须加盖公司公章、必须与工商营业执照名称一致，必须有对公账号收小额款项才能注册成功，申请人营业执照、公章、银账账都已经注销、销毁了，（公司注销首先到国家税务局提交银行账号流水、公司账本、注销银行账户证明、国家税务局开具清税证明、公安局清废公司全部印章、注销相关许可证、开具准予注销通知书、到政府6大部门盖章（商务局、人务资源部、地税局、国税局、当地人民政府、工商局），以上所有公司证明全部收缴后，工商局会开具准予注销通知书），是没有办法注册成功公众号的。与本案申请人无关，无法证明主体信息、故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力。

3.拼多多店：一审判决书第11页第10行说，是***具有高度盖然性，盖然性的意思是有可能但又不是必然的性质，申请人认为：属枉法裁判，二审判决书的第19页第3行，从而采信了其内容并作出了错误判决，属枉法裁判。其发布内容，利益方是被申请人，伪造证据公证，具有高度的盖然性。

被申请人所列举的拼多多店：***日化用品店，没有提供主体信息，该店主体为个人。与本案申请人无关，故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性

4.淘宝店：一审判决书第11页第17行说，任凭点链接进去就是***具有高度盖然性，那么设一个高院的判决书链接，判决就是***判的吗？盖然性的意思是有可能但又不是必然的性质，申请人认为：属枉法裁判，二审判决书的第19页第3行，从而采信了其内容并作出了错误判决，属枉法裁判。其发布内容，利益方是被申请人，伪造证据公证，具有高度的盖然性。

被申请人所列举的淘宝店：是成都**商贸有限公司，根据公司规定：独立法人应独立承担民事责任，申请人提交了，股权转证明文件，成都市青羊区市场监督管理局企业档案查询处，调取了股东会决议、股东转让协议、章程修正案。发隆公司过户相关资料，不是申请人主体，无法证明主体信息、，故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力，与本案申请人无关。

5.微视APP一审判决书第13页第17行说，***具有高度盖然性，盖然性的意思是有可能但又不是必然的性质，申请人认为：属枉法裁判，其发布内容，利益方是被申请人，伪造证据公证，具有高度的盖然性。

微视APP被申请人没有提交主体信息，申请人在微视APP注册了测试账号，注册用被申请人律师冯**和杨*的名字，并发布了一个拍视频内容为：可以发布以被申请人律师冯**人头像照片视频，可作任以编辑，怀疑被申请人举证视频属别有用心之人注册账号及发布视频内容，所以视频内容不具有任何证实性，微视具有账号人人可以注册、注册简单、不需要实名认证、特殊性、开放性、发布内容百分百上线的特点（只要不是黄色视频、政治性质视频），其中微视公证书中出现了抖音截图，严重怀疑被申请人其内容真实性，被申请人所列举的微视上视频，与本案申请人无关，无法证明主体信息、故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力，该账号在法院举证后注销。

6. 抖音APP一审判决书第13页第17行说，***具有高度盖然性，盖然性的意思是有可能但又不是必然的性质，申请人认为：属枉法裁判，其发布内容，利益方是被申请人，伪造证据公证，具有高度的盖然性。

申请人在抖音APP注册了测试账号，用被申请人律师冯**和杨*的名字，抖音号2348585771，并发布了一个拍视频内容为：可以发布被申请人律师冯**人头像照片视频，可作任以编辑，怀疑被申请人举证视频属别有用心之人注册账号及发布视频内容，所以视频内容不具有任何证实性，抖音具有账号人人可以注册、注册简单、不需要实名认证、特殊性、开放性、发布内容百分百上线的特点（只要不是黄色视频、政治性质视频），被申请人所列举的抖音上视频与本案申请人无关，无法证明主体信息、故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力，该账号在法院举证后注销。

总结：官网、公众号、拼多多店、淘宝店、微视AP、抖音APP，被申请人存在大量的虚假的证据情况下，以一个高度的盖然性，即作了判决，法官手中的天平严重倾向权力和利益，对公正和生命被漠视，法院成了最不公正的地方。

三、（第六项）原判决、裁定适用法律确有错误的；（第十一项）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；二审判决书的第18页第22行，签定了***公司合作协议，就是接触和了解被申人的产品，同行、销售范围、消费对象、几乎重叠，申请人认为：作为同行就是竞争者吗？全国市场那么大，每个产品都有它的定位，销售对象怎么就是几乎重叠了，二审法官属推断性，臆测，不具有真实性，适用法律确有错误，并采信了，作出了错误判决，属枉法裁判。

被申请人所提交的成都***科技有限公司签定合同，在一审时，并未提交原件给申请人质证，申请人当场作出了不具有3性，申请人在二审时，提交了未进行执行合同字样本原件，该合同为无效合同。正因签字了合同，被申请人的产品不出名，申请人才会不合作，被申请人所列举的合同与本案申请人无关，不能达到证明目的，主张不能成立，与事实不符。

四、（第十三项）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二审判决书的第19页第13行，版权集中在2019年，但一审判决书第21页第15行到23页到第8行，明确指出了申请人首发是在2015年5月8日，早于被申人的，二审法官并未采信，适用法律确有错误，作出了错误判决，属枉法裁判。二审判决书的第19页第18行，产品相同，销售范围和消费对象几乎重叠的错误理论，全国市场很大，没有任何一个产品可以全国通吃，产品定位不同，销售的客户群就不同，被申请人四川**律师事务所律师，委托诉论代理人:冯**。及（**知识产权服务股份有限公司）是一个强大的利益集团，在成都有近千人，在全国有近万人团伙利益集团，长期活动在商标局、法院等司法系统，以知识产权，商标代理，商标无效宣告、商标诉讼等提供服务，从而获取高额利益，从判决书中可以明显的看出枉法裁判，本判决有违法律道德和良心，办的是一个关系案而成为枉法裁判；

五、被申请人的上诉状中的第一、二、三、四条，从判决书中即可以看出，纯属主观臆断、揣测、夸大、摸黑、歪理邪说，显得十分荒唐滑稽、被申请人所谓维权只是幌子，伙同他人恶意维权，借以谋取高额暴利才是其真正目的。被申请人所述与事实不符，主张不能成立。申请人认为：一审法院判决正确，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。申请人服从一审判决，二审判决没有事实依据、证据不足，适用法律不正确。

六、二审法院判决有违法律道德和良心，办的是一个关系案而成为枉法裁判；本案是对“视公平正义为生命”的我国政法工作一次挑衅。我们谨记习近平主席的话：从一定意义上说，公平正义是政法工作的生命线，司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。政法战线要肩扛公正天平、手持正义之剑，以实际行动维护社会公平正义，让人民群众切身感受到公平正义就在身边。要重点解决好损害群众权益的突出问题，决不允许对群众的报警求助置之不理，决不允许让普通群众打不起官司，决不允许滥用权力侵犯群众合法权益，决不允许执法犯法造成冤假错案。

如果按照一审所说，官网、公众号、拼多多店、淘宝店、微视APP、抖音APP，以一个盖然性就把申请人判了，二审采信了一审的盖然性证据，为什么国内会有法官、律师、当事人被杀恶行极端事件，完全是法院枉法裁判的因果，作为最高人民法院是必须做到查明案真实事实的地方，并不是草草结案为目的，习近平强调：把方向 抓关键 严查纠 重实效扎实推进司法行政系统队伍教育整顿。

综上所述,一审、二审、再审法院存在严重程序违法, 涉嫌违法犯罪，认定事实严重错误的情况下做出判决,损害了申请人的利益,理应得到纠正，望贵院纠正法院错误判决。对此申请人依法至死不服，因此依法特向四川省人民检察院提出抗诉申请,、或提出再审检察建议，请求贵院予以支持。为了查明事实真相，以维护法律尊严,维护申请人的合法权益，还我公道。

此致敬礼

四川省人民检察院                                   

申请人(一审被告、二审被上诉人、再审申请人)：四川***投资股份有限公司

           2022年02月18日

MMM2019

韦丽婧、陈洪、张天天、鲁虎无法无天，蛇鼠一窝，涉嫌违法犯罪、打击报复、枉法裁判