对汶川县委网信办回复的回复[已回复]

桃源村翁 · 发表于 2022-3-25 19:21

对汶川县委网信办回复的回复

今天上午，看见了汶川县委网信办，对我2022年3月7日发表的《水磨古镇大夫第文字介绍是错的》，于2022年3月23日进行回复。首先要感谢汶川县委网信办和水磨镇党委政府领导高度重视，对此项工作进行核实、对接与更正工作。肯定了“吴子候确应为吴次候，举人也应是吴次候父亲吴幼卿”。时间只有十多天，真正体现了领导的高度重视和办事效率，对水磨镇历史文化宣传的重视，我很满意，真心地给于点赞！

2008年汶川大地震发生后，由于当时水磨小学领导人不了解水磨古镇的历史，在汶川·八一小学重建中，将1951—1957灌县水磨小学，镌刻为“1953—1958汶川县水磨小学”；由于当时水磨镇党委政府领导人的失误，在党委政府公开栏中出现：“水磨镇有海拔600——700米的平川地”、“年平均气温152°”的笑话错误。（这里说明一下：水磨古镇老政府海拔920米，紫坪铺最高水位海拔870米）。水磨镇海拔600—700米的平川地是不存在的。年平均气温152°也是不可能的。由于当时的基层领导没有高度重视，长期得不到纠正，我只好给汶川县的主要领导写信，在他们高度重视下，才得到及时纠正。

| 2021年12月1日，我发表了《水磨古镇文字宣传有错误》一文，2021年12月27日汶川县委网信办的回复是：“水磨镇党委政府高度重视，对此项工作进行核实、对接与更正工作”。同样都是“水磨镇党委政府高度重视，对此项工作进行核实、对接与更正工作”，到现在为止都没有回答：水磨古镇是否早在商代就有老人村的问题；万年台（戏台）是不是修建于明朝万历25年的问题”。怎么进行“更正工作”？汶川县中医院的“水磨古镇早在商朝就有老人村”，水磨江山公司推卖房子也在不断宣传：“水磨古镇早在商代就有老人村”。由于汶川地震后吃萝卜的人，篡改炒作历史留下的坑，要填平也好办，只要不懒政，查一查有关历史书籍资料，礼贤地问一下懂水磨镇历史的老人，就完全可以弄清楚的。不要做社会上戏说的那种“有文凭、有级别、有职务，没有中国历史文化的人”。

希望今后少用领导“高都重视”的官用语言，只用“已回复”就完成任务了。水磨古镇现在是汶川县的历史文化、生态文化，旅游特色小镇，5A级景区。水磨镇的历史文化，是水磨镇人民的灵魂，在新时代新征程中，不要过度篡改炒作历史文化，伤害水磨镇人民的尊严和历史文化灵魂价值。