连心桥！连的什么？[已回复]

万年场居民 · 发表于 2022-4-13 09:32

仰奸医发表于 2022-4-12 21:17
支持修，方便百姓

已经花了1000万给你们御龙山居民修桥了，2019年通车，你们嫌桥没摆正，又要喊修？脸皮咋那么厚喃？

瞿搪纤 · 发表于 2022-4-13 09:52

支持修桥，方便市民。既然已经进行了民调，且赞成支持率超过了95%，为什么政府违反民意而去采纳那5%的反对人群意见。政府应该为百姓办实事，不应该为百姓添堵，罔顾民意，否则何用？请实实在在的为老百姓考虑一下，办点实事，不要拿老百姓当猴耍。请政府相关人员重新给出方案。

美好生活未来 · 发表于 2022-4-13 10:13

巩汞翠发表于 2022-4-13 08:54
爱哭的娃儿有奶吃哇？专门为你们御龙山小区花了1000万修了一座桥，这个桥叫御龙桥，2019年就通车通行人了， ...

太有道理了！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

美好生活未来 · 发表于 2022-4-13 10:26

上周末才去塔子山公园路过这个小区，沿迎晖路密密麻麻一排超高楼。小区门口就是公交车站，十几条公交线路经过此地，可以坐公交出行太方便啦，还要修桥为出行少走二百米？太骄贵了哇？既然放弃公交喜欢走路健身，多走不是更好？多想想吧！政府要修桥也会首先考虑修在不通公交的小区的，这个才是为真正的大多数谋福利，不是仅为一个小区（而且还是非主要只是备选出行方式）解决更多人出行困境！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

茹滔处 · 发表于 2022-4-13 10:40

坚决支持修连心桥，不能因为少部分人的歪理就朝令夕改，民生问题不能儿戏，望政府重视。

海槽妙 · 发表于 2022-4-13 10:43

做为御龙山小区居民，反对修桥。所谓民意调查是虚假数据。家门口左有五桂桥，右有御龙桥，2座桥相距不足600米，要求政府修第三座，桥与桥间距不足200米。修出来都是个笑话。用虚假民意调查立项要求政府修桥，是某些利益人的肥肉。

俞房姿 · 发表于 2022-4-13 10:47

支持修桥！

安烤最 · 发表于 2022-4-13 11:04

政府办事理应顺民心少数服从多数，本来都已经确定修建连心桥，不要为了少部分人说坏了他们的风水而停止修建，这太搞笑了。

褚烫控 · 发表于 2022-4-13 11:10

虚假民意调查，欺上瞒下。成华区保和街道杨柳社区的民意调查是不真实的，御龙山小区有很多反对修桥的声音，他们忽略不计。上报都是虚假民意，什么原因这么干呢？大家自行思考。别问我怎么了解这么清楚，因为我是御龙山小区真正的居民。

公迈美 · 发表于 2022-4-13 11:18

快修桥吧！去地铁站太远了……年轻人上班族太可怜了，那些个信风水的是不是都不需要上班啊

路见不平-1 · 发表于 2022-4-13 11:20

      该路段的沙河河岸是全成都市唯一绿化最差的路段，不是之一！并且塔山路也是全成都沿河道路中最脏乱差的道路，共享单车及各种汽车乱停乱放。
      究其原因：
      1、以前的阳光100售楼部占用河边绿道，拆除后树木极少，几乎都是草坪，加上养护不好，一遍光秃秃的景象！
      2、信和置业违规打造的正对大门的平台，破坏了沙河的整体风貌，中间也是草坪，同样养护不好，同样一遍光秃秃！
      现在，该路段的信和御龙山居民要求再修一座过河桥，简直要把这个路段的沙河往死里整！已经存在的五桂桥和御龙桥之间仅仅相距500多米，再修一座，政府要征求的不应该是这个小区的居民意见，而应该是全体成都市民的意见，如果这座桥能建成，将来府南河、沙河沿河的小区均可仿效，为了节约300米的路，就可以每隔200多米就修桥！
      试问：成都市的所有河道，每隔200多米就修一座桥，全体成都市民能答应吗？

彭杏覆 · 发表于 2022-4-13 11:32

支持修桥，怎么能朝令夕改！

路见不平-1 · 发表于 2022-4-13 11:35

在该路段修桥的问题上，政府的确是朝令夕改，成华区住建交局早在2021年的3月就进行了慎重的勘探，回答了御龙山居民要修桥的愿望不可实施！下面是住建交局的专业结论和回复：

经核实片区控规，信和御龙山该区域双福二路与迎晖路之间暂无规划跨越沙河的桥梁。按照城市建设相关要求，无规划情况下不得实施道路和桥梁建设。

      为尽可能提升片区群众出行的便捷性，2021年3月19日，成华区住建交局组织勘察设计单位、街道等相关单位进行了现场踏勘。随后，由勘察设计单位就增设人行天桥的有关情况进行了论证和分析。一是区位性分析。目前，御龙山小区居民想到达万年场地铁站口，需要从东侧或者西侧绕行过河，分别需要步行距离约为1037m和1190m。如果新建跨沙河人行桥，则需要的步行距离约为740m，分别仅减少了297m和450m，便捷性提高有限。二是必要性分析。按照过河人行桥设置的一般原则，两座桥梁间距需在1km以上，该区位东西侧的桥梁间距约为562m，如果再新增一座过河人行桥，则桥梁平均间距不足300m，有违桥位选择基本原则。三是景观性分析。目前该区域沙河沿岸已经过不同程度的打造和美化，河道景观也参照了御龙桥及蜀都大道双桂路桥梁的建筑风格打造，如果在两桥中间新增一座人行桥，不仅破坏了河道景观的整体性，同时也打破了既有桥梁建筑风格的统一性，人居环境质量下降。
      据坊间传闻，成华区某领导有一天做客御龙山，有人向其表达了想修桥的意愿，该领导授意其收集小区居民意见后实施，才有了后面成华区政府罔顾住建交局的专业意见，在该路段修桥的行动！正因为出于领导意志，相关职能部门不得不开始进行实施，中间遇到临河居民及和河对面万年场社区居民的强烈反对，控规优化没能通过！这才是真正的民意！
      如果这座为了捞取政治资本的所谓的“连心桥”真正建成，将成为成华区最大的笑话和耻辱！侮辱了全体成都市民的智商，

莫赎搏 · 发表于 2022-4-13 11:38

短短300多米的路程，前后已经有两座桥了，再修一座桥仅仅节约一点路程，破坏沿河生态。有那个钱，不如把破破烂烂的塔山路修整一下。

储属锅 · 发表于 2022-4-13 12:22

利民的好事情，赞成修连心桥

高晕津 · 发表于 2022-4-13 13:21

支持修桥

美好生活未来 · 发表于 2022-4-13 13:33

正所谓真理掌握在少数人手中吧，今年是民法典新颁布第二年，民生、民意、民智得到更多保障，若大多数人的意见就是真理就是相关职能部门的行动指南，那真的人民的大不幸！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

弘茶番 · 发表于 2022-4-13 14:34

你们御龙山小区的人是吃多了，吃饱了。明明门口有2座大桥，还不知足，赶离地远了，你选房子的时候咋不选地铁房呢！100 多米都不想走，干脆喊政府安排轿子来抬你们嘛。无病呻吟，不知是谁把你们惯的。还长篇大论说些歪曲事实的话混浠视听。我们河对面水岸华庭的居民都看不下去了。必须让广大市民知晓真相，不要让你们打胡乱说。

金仲税 · 发表于 2022-4-13 14:51

御龙山的多数业主反对修桥，沙河是成都市民的沙河，不能在500米这么短的距离竖立着三座大桥在河面上，影响沙河景观，破坏生态环境，坚决反对修连心桥，政府不修桥的决策是正确的！支持政府的立场！

司叉仔 · 发表于 2022-4-13 14:56

巩汞翠发表于 2022-4-13 08:54
爱哭的娃儿有奶吃哇？专门为你们御龙山小区花了1000万修了一座桥，这个桥叫御龙桥，2019年就通车通行人了， ...

你只能代表你自己，你不能代表成都市民，因为我们也是成都市民。再说你不满意你们的基础设施差你们也可以去请愿可以民意调查啊，你那边修的不好跟我们这边请愿方便万人出行有什么冲突吗？？？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

[群众呼声] 连心桥！连的什么？[已回复]连心桥！连的什么？[已回复]

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区