领川实验学校《严正声明》，真相如何？其实学校心知肚明

NIMADA

4月11日，都江堰市领川实验学校在公众号发布《严正声明》，指：部分自媒体关于“都江堰市领川实验学校将转为公办”的言论不实，混淆视听，误导公众，将穷尽一切法律手段，追究造谣者的法律责任。

一则帖子 引发学校的《严重声明》

网搜到《声明》所说部分自媒体的一则帖子，短短100多字，发布于4月2日，已过去9天。内容除了说“领川实验学校将民转公”外，还例举了其他几所即将民转公的学校，其中也包括与领川实验学校同属一个集团的兄弟学校。

帖子的缘起，是政府对公参民学校的大规模清理行动。领川实验学校是国企创办的一所“公参民”学校，高额收费，属于规范的范围。

学校和自媒体的分歧在于：领川实验学校是否将“民转公”？

仔细阅读《声明》，你会发现，该《声明》并没有起到辟谣的作用，反而进一步强化了自媒体所述：领川实验学校将要民转公。原本很多人不知情，看了《声明》后，反而知道了。

校方除了指责帖子言论不实，特别强调自己“仍是民办非营利性学校”，但并没有出示“学校不会民转公”的证据，教育部门也没有出面否认“民转公”的传言。“目前仍是民办学校”，今后是否会转为公办？学校其实心知肚明，不过有口难言。理解。

虽然校方一开始就强调自己是“民办非营利性学校”，但这跟是否“转为公办”并无关系，也不影响其“民转公”。民办义务学校，只能注册为非营利性。

帖子所述“领川实验学校（义务段）将要民转公”，并非所谓谣传，而是有政策依据的，教育界和家长圈都知道，只不过帖子把“皇帝没穿衣服”的事实说了出来，更多人选择了沉默。大家都心照不宣：你的兄弟学校也要民转公，情同手足的你不转，兄弟们同意吗？

是否民转公？自媒体和学校说了都不算

到底转不转？依政策。教育部等八部委去年8月出台的公参民规范文件，是依据。

谁都知道，领川实验学校是国企成都城投教育集团创办的一所集小学、初中、高中于一体的寄宿制学校，属于国有企业举办、实行民办收费的学校，也是一所公参民学校。小学学费2.7万/年，初中学费2.85万/年。在校学生1100余人，小学和初中在校生几百人，大部分是高中生。

为什么说领川实验学校是公参民学校？根据八部委《关于规范公办学校举办或者参与举办民办义务教育学校的通知》规定，“公参民”学校包括三类。其中第二类是：公办学校与地方政府及相关机构（含具有财政经常性经费关系的其他单位、政府国有投资平台、政府发起设立的基金会、国有企业等）合作举办的义务教育学校。

照此规定，领川实验学校（义务段）刚好属于第二类——政府国有投资平台或国有企业举办的民办学校，属于典型的公参民学校，当在规范的范围之内。

事实上，不光领川实验学校，全国和四川范围内，还有非常多国企投资的民办义务学校，本应免费，但反而向家长收取高额的学费，家长敢怒不敢言。

不想民转公？给出一个好建议

因此，《严正声明》并不是在辟谣，更像是应对上级、应对家长传言、稳定家长情绪的“维稳贴”，表个态，顺带警告自媒体。如今，家长信息来源多样化，把政策研究得很透彻，简单的一则《声明》，并不能起到危机公关的效果。用事实说话，才能服人。

更好的办法是，通过学校家委会或家长群，向家长做出说明，即可让家长停下猜疑，而不适宜发布到网上，引起舆情的进一步扩散。给自己找麻烦，给主管部门添乱。关键是，等事实水落石出，家长们会翻出这个《声明》来，这样会伤害到学校的公信力。如果学校都不能信了，家长还信谁？

按照国家要求，规范公参民学校将在2022年底完成。哪些公参民学校会民转公？哪些会继续举办为民办？哪些会更名？相信年底前会有结果。不过，有一点可以肯定的是，任何民转公的学校，今后将不会再高收费，学生之福。

领川实验学校（义务段）会不会“民转公”？不要听谣言，也不能光看辟谣。每年小升初所谓的《声明》，多了去，但事后发现，大都经不起事实的检验。网友都知道一个怪论：所谓谣言，就是遥遥领先的预言，你一辟谣，反而让人呵呵。

如果领川实验学校想要继续保留民办身份，怎么办？给学校支一招：把义务段办学资质注销，改为只办高中，且注册为营利性，继续高收费。但是，学校需要解决的难题是，现有几百个小学和初中在校生，怎么处理？万一今后政策变化，又禁止国企兴办民办高中割韭菜，咋办？

借用易中天先生一句话：现状不可描述，未来不可预测，一切皆有可能。

这年头，民办教育很难，办学不易。把精力更多放在孩子身上。也请不要轻易把自媒体当做万能的背锅侠，它连韭菜都不是。

等教育主管部门的最终结果吧，目前好像只能信这个。