南充市中级人民法院（2019）川13民再27号超当事人诉求2766368.63元该不该撤销改判

罗素娟 · 发表于 2022-4-13 10:07

领导们好！
南充中院法官周朝阳、任勇旗、王维登为保障保宁醋公司陈福生风险岀借款安全回收，合伙司法腐败制冤假铁案。岀借月息8‰借款500万元-借款债务人抵偿3152465.16元＝欠2233631.37元。可该院违法认定借款债务人的承租人的公司一次性用500万偿还

罗素娟 · 发表于 2022-4-13 11:05

罗小平用风险借款抵租金签《租赁合同》，若要代付租金于保宁醋，也先把自己的借款垫支款400万元抵租金完毕，再次缴纳租金时2020年6月1日后每年对应日将年租金70万元代付于他，年租金累计500万元。非南充中院认定20年租金1400万元一次性支付，其中500万一次性给保宁醋

罗素娟 · 发表于 2022-4-13 13:15

出租人无力偿还的借款，南中院违法认定强加于承租人罗小平的恒生公司还多给保宁醋2766368.63元（666955.41＋2099413.22）判保宁醋抵恒生公司2900586.78（超抵666955.41）还负债务，致保宁醋以此认定判决向阆中法院提起2099413.22虚假诉讼

罗素娟 · 发表于 2022-4-14 10:16

2016年8月阆中恒生公司向阆中人民法院诉保宁醋公司支付货款290多万元并以（2016）川1381民初4043号判决获支持。保宁醋公司不服，以四川兴明公司在其处有剩余借款要求抵扣恒生公司货款为由，上诉至南充中院，以其与陈福生签的《债权转让协议》证明其有剩余借款债权3724000元

罗素娟 · 发表于 2022-4-14 10:33

周朝阳、任勇旗违背《中华人民共和国合同法》226条：承租人应按约定的期限支付租金，对没有约定或约定不明确的，依本法第61条规定仍不能确定的，不满一年的，应在租期届满时支付；一年以上的，应每届满一年时支付…规定

罗素娟 · 发表于 2022-4-14 10:50

周朝阳、任勇旗认定2015年3月20日（借期满）恒生公司一次性拿500万元的租金去偿还保宁公司以2015年5月9日签的《债权转证协议》主张的所谓剩余借款债权3724000元，合理吗？2015.9.12实际剩余借款才2233631.37元，为啥要给500万？是不是他们的认定出了问题

罗素娟 · 发表于 2022-4-14 11:20

品读周朝阳、任勇旗的枉判书，细思极恐，暗藏杀机、明显腐败、牵强冠罪！出租人与承租人的租赁合同仅在他们之间产生法律效力，与保宁醋有什么关系，承租人只有按照《租赁合同》真实意思表示，在租赁活动实际履行情况下履行义务。周朝阳、任勇旗你们怎么能藐视恒生公司证词证言证据，随意想象解读呢？

罗素娟 · 发表于 2022-4-14 11:39

收款人、租赁人在你们违法引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条第一款、第二次规定下，倒置成为债务人。你们这样伤风败德，良心会受到遣责，灵魂会得到拷问！

罗素娟 · 发表于 2022-4-14 12:05

保宁醋公司的陈述与本买卖合同案无关，周朝阳、任勇旗却作为抗辩理由；保宁醋公司没有有效证据证明恒生公司应承担别人的借款债务，也没有证据支持保宁醋公司用恒生公司货款抵兴明公司借款的诉求，你们怎么睁眼瞎判？利益驱使下，俨然狮子、老虎！恒生公司罗小平只知道：到时间点自己有支付租金的义务

关于我们