知网表示赔不起1200亿，殊不知侵犯知识产权已经构成犯罪？希望公安机关尽快立案调查!

南湖居士

法治的实现

文/南湖居士

近日，《中国知网》再次陷入了侵权官司，面对一千二百多亿元的索赔，这回却表示无法承担了。从网友的发言来看，大部分人对如此说法并不买账，“赔不起就清算”的呼声已是越来越高，大概说明“哭穷”的戏码不再管用了。

假如真的按照“该不该赔”的标准办事，而不是“赔不赔得起”，想来我们就离法治的实现不远了。然而，实际上，许多案例的处理结果，又似乎告诉大家往往事与愿违。要清楚一点，未经著作权人许可复制发行其作品，是列入了我国刑法里面的条目，而且之前不少人因为侵犯知识产权罪去坐牢了。笔者突然心中疑惑，为什么《知网》的犯罪行为，至今仍然未能立案调查，反而仅仅停留在民事诉讼的层面一直纠缠不清？光是年收入都超过十亿人民币了，涉案金额可谓巨大，不妨算算，那是几个快播，几个人人影视？况且，还只是依靠插入广告赚些小钱的，都抓了、判了、关进监狱了，一般明码标价的公然售卖赢利，岂不是更加证据确凿？

同样的性质，不一样的态度，两相比较，我们不难发现，司法的公平公正问题，长期以来并没有很好的解决。若要找原因，第一是发了财便可以花钱请人公关。但是看看《知网》的律师辩称“应当认定为默许”，又是何其苍白无力，大抵知道根本症结在于第二个原因——护短。由于司法独立性尚未完善的缘故，庭审过程免不了受到既得利益的干扰：倘使被告席上站的是自己人，肯定网开一面，权当是另一种形式的“刑不上大夫”了。不能做到一视同仁，久而久之，势必破坏法律的公信力，法治的实现亦无从谈起。

有人固然会说，完全按照法律执行，所有平台将会统统倒闭，今后我们读书查资料怎么办？我以为，只能下一个结论，是法律本身制定得不合理。当版权保护变成了无休止的扯皮，阻碍了市场的正常营业活动，损害了人民学习知识的权利，甚至切断科技文艺交流与传播的渠道，造成了不利于社会发展的影响，那么适度修改规则恐怕非常有必要了。诚然，公益不构成侵权的主张，未来是否被公众接纳，也是后话了。

回到法治的话题，谈及它的本质属性，便是法律面前人人平等。这要求人们拿法律作为最高的准则，去判断事物的是非黑白。无论是谁，凡是违法了，即使地位再高，职务再大，名声再响，关系再硬，身价再富有，也必须严格按照法律给予相应的惩罚。记得清华大学的孙立平教授，在几年前的演讲中提出一个观点：法治首先是用于管理政府运行模式的。我个人的理解是，法律不单要规范老百姓的言行举止，同时也要约束资本与权力的操作。就事论事，《中国知网》虽然获得了官方部门的大力支持，不守国法，严重犯罪却是不争的实情。希望从此不再区别对待，便是走向法治的一次进步。

                                   2022年5月2日

南湖居士

参考文献：深圳市民文化大讲堂2013年第9场（2013年4月28日）《孙立平：十八大与未来十年中国的改革》

南湖居士

欢迎阅读

南湖居士

感谢各位支持

南湖居士

欢迎大家回帖

南湖居士

看来要想实现真正的法治，还需要许多努力

南湖居士

上面有人的就不追究刑责了，由此可见，保护版权就是个彻头彻尾的大笑话

fw5086

其辩护律师居然有“应当认定为默许”这样的违法认识。

南湖居士

fw5086 发表于 2022-5-10 23:47
其辩护律师居然有“应当认定为默许”这样的违法认识。

照这个逻辑，人人快播也应该无罪了，反正大家都是“默许”

南湖居士

今天突然报道，知网涉嫌垄断，呵呵，岂止是垄断，盗版侵权罪算不算？

南湖居士

版权保护促进发展？事实证明，不存在的。免费时代结束，留下的只有唯利是图，吃亏的还是我们老百姓