致重庆开枪民警一句话：站直了，就永远也不要再跪下！

谢歌说事 · 发表于 2022-6-3 05:23

观点·交锋

====

        致重庆开枪民警一句话：

   站直了，就永远也不要再跪下！

         谢歌说事

      重庆北碚警察开枪打死人一案引发网友和舆论关注。昨天，我写的一篇文章也在微信群引起网友激辩。链接：评重庆警察开枪致人死亡案：不要让依法开枪成为新闻

      重庆枪案的起因这里不赘述，网络上很多。目前，从重庆北碚警方发布的通报来看，死者翁某与妻子一起“袭击民警”，这个算是定性了。目前检察机关已经介入，正进一步调查处理中。

      一起来重温一下重庆北碚警方发出的情况通报。

图1.jpg

   我想再谈点个人看法。注意措词，是两个人一起：袭警。

   从网络上传出的现场有网友的叙述对话也显示与通报内容相吻合，是两个人打这个民警，民警没有打赢，身上有枪并未拔枪出来，被打时被袭击了头部，重点是头部，而且二打一，这个性质就很恶劣。

   谁说没带凶器就打不成重伤、打不死人？这个说法缺常识。且不说袭警是重罪可入刑。假如两个人打我，平时又处于警察的职业，心理阴影面积有多大？更不说警察的威严和自尊遭践踏的感受了。

   其次，警察身上有枪有子弹，他最害怕的可能还不是被打，而是被夺枪，这后果有多严重不需要科普吧。再说，倘若这警察的枪被夺取，那么，网络舆论会怎样看待这件事？可能立马会被嘲讽嘲笑平时练兵练到哪去了？平时公安局的领导们不老在讲要立足于打赢么？枪被夺取还配当警察吗？这样的声音和嘲讽会令整个警察群体形象颜面受损蒙羞。可能那个时候网暴就来了，那个时候你站哪边？当键盘侠热讽这位民警的无能？

   此外，在被袭击时没有人能做到理智，子弹打哪里不以意志为转移吧。这位民警一为护体免受伤；二为保枪免受夺、以避免引发次生灾害；三为警察职业、为形象，不开枪？

   危急时刻还需警告？这个不多解释，有相关法律。

图3.jpg

   再说，谁能保证第一枪警告发出的子弹不会伤及周围群众？诚然，我也理解有的人称死者罪不致死，但是，同情归同情，这样的同情不要被滥用。警察职业的属性？是宾馆酒楼的服务员？是可以随便撒泼打滚的对象？警察是国家暴力机关，是特殊群体，是维护社会稳定的，其威严不容侵犯。所以，要对警察多一份敬畏之心是应该具备的基本常识吧？

   这件事，警方虽披露的信息有限，但是已经被定性为袭警了。后果呢，自己去分析吧。假如到时披露称有夺枪行为的话，这小命不就丢了，值不？这位袭警的人不是法盲是啥？生活中确有个别警察存在乱作为的现象，但我们不能因此而对警察这个职业有偏见。若是这样的话，受伤害的才是整个社会。

   4年前的2018年，昆山反杀案，当事人在遭受暴力威胁时，网民和舆论尚能给予被持刀威胁者以同情，何况这次重庆发生的事还是在执法中的一位民警。同理，重庆警察同样是在遭受威胁时，那，为什么就不可以自卫还击呢？这两个剧情不同的是，昆山的被威胁者是一个市民，而重庆的这个人是警察而已，但警察也是人。在遭遇威胁的危急时刻一是出于职责，二是出于本能和依法开枪，这算不算合理而且是正义的枪声呢？各位可自行去思考。

图5.png

         新闻截图

   舆论，对合理与不合理部分有质疑，这可以理解。但是我们不要忘了，身处逆境的最危险时刻，没有人能够做到子弹到底会飞向哪个特定的部位。所以，有网友质疑“为什么往胸部打？”是缺乏常识的。更何况，目前的相关法律规定了，警察在遭受暴力危机自身安全的情况下可以使用枪械。倘若都不能开枪了，那还规定带枪干什么？再说，对警察处置结果不满就可以袭击警察，这不是你施暴的理由。如果警察处置确有问题，可以事后投诉，也可以向更高一级公安机关依法申请行政复议，但，在警察处突现场的你，必须配合警方办案，而这个配合是无条件的，没有任何附加条件“讲道理”，讲道理只能是在本次事情被处理之后的事。因此，不能现场阻碍警察正常执法，更不能暴力袭击警察。那么，当重庆这位警察遭到暴力时开了枪，尽管致死也是没有任何过错的。如果，硬要说这位警察有错，那就是，错在人们对警察这个职业的认知有误，对法律法规的理解不够深刻。

   众所周知，在美国，暴力袭警被击毙根本就不是新闻，民众在面对警察时都懂得配合警察依法执行职务，稍有微词即被击毙的案例比比皆是，这早已在民众中形成共识，更何况那里人人都可以持有枪支。而我国警察却在这方面有着极为严格的规定，正是因为这样，一些基层警察才不敢拿“饭碗”开试，也才一直保持克制，才常会在一般的执法中遭遇尴尬。由此也才让一些人觉得可以随意殴打警察，然后，才让警察偶然一次使用枪支成为新闻。我觉得，这个现象是不正常的。

图6.png

上面这个对比图中，左边向犯罪嫌疑人下跪的是昆明的一位便衣民警，他为了解救被歹徒挟持的人质而迫不得已与歹徒谈判，为了人民群众的安危，这位便衣民警就这样下跪了，这个情节很悲壮，受到了网友大量的点赞。但是这个事件值得我们反思，难道，我们的警察就要在这样的执法环境下与犯罪分子作斗争？都怕开枪？都不敢开枪？然后不断地去演绎悲壮？右图却是一位美国的警察，他看似也“下跪”了，可是他的膝下却是被制服的人。那么，同样是警察，谁更克制？为什么我们的警察在生命安全遭受到威胁的时刻就不能开枪，就要遭受到舆论的质疑和鞭打？平时那些高唱高呼口号的爱锅人士们真正需要为正义的枪声站位的时刻，立场呢，都去哪儿了？这时候却反倒跳出来妖魔化，难道这不叫双标、圣母婊？所以不要看他们说什么，而要看他们做了什么。在大是大非面前，为什么就分不清是非、黑白、善恶？

图7.png

   我们的基层民警“时时在流血、天天有牺牲”已经成为公安队伍最基层的最真实的写照，这样的写照充满了悲壮。有的因公负伤，有的却是遭受歹徒的暴力，他们都作出了无谓的牺牲。必须指出的是，这些基层民警出警处突，代表的不是个人，而是代表国家去依法执行职务，凭什么就要手脚被捆绑？他们的行为应该依法得到人民的尊重，这样的认知应当在全社会形成共识。

   今天的时代早已进入法治时代和现代文明。因此，警察的正常执法应当得到保障，警察的配枪也不能成为一种挂在腰间“好看”的摆设，倘若没有在危急时刻的开枪，就不能从根本上震慑犯罪，那才是对人民的不作为。

   昨天，公众号“警界”发表了一篇文章，该文的标题很大胆，泣血而忧伤。我感叹不已，这可是“警界”啊！该文的标题是：这是今年最让警察寒心的一张图。

图9.png

“警界”说：重庆开枪的事情，大家都知道了吧。但这张图，你们看过吗？

死者翁某在中枪后，其老婆与开枪民警发生撕扯，从现场的照片可以看到，这位警察的衣服已经被撕开，反光背心也被撕掉仍在地上（见下图小红圈标注）。

   从图片中可以看到，参与袭警女子的手一直抓着这位警察的衣服和裤子，而警察的右手始终在保护自己的枪支（这个动作足以看出这位民警的警惕性和平时的训练素质），他的左手自然下垂，也没有做任何动作。

   可是，在广大网友的眼中，这位民警“犯事”了，就这样呆在那里，接受现场群众和全网“审视”。这个时候的他，不知有没有想，此时也属于弱势群体中的一员？依法出警、依法开枪，可是，当这一切都已经发生之后，谁才是他心里的依靠？他也有妻儿每天都在等着他平安回家，仅仅是因为一次出警就决定了其后半生的命运，他会不会后悔当初的选择？此时的正义都去哪儿了呢？

   这位重庆北碚的民警开枪了，“犯事”了，所以就只能保持这样的站立姿势，不知所措、呆若木鸡。是的，他因为开枪而“犯事”了，于是就站成了，在大庭广众之下的这个样子。

   2010年轰动全国的“1·12警察枪击案”“主人公”，原贵州省关岭县公安局民警张磊在一篇题为《无法忘却的嘲讽》的公开信中这样描述了他当时身处危急时刻的场景。

图11.png

这位当年倒在网络舆论之下、仍在不停为自己鸣冤的原民警说，全国几乎每个省都有警察不敢开枪，受伤、牺牲的事件发生，有的，甚至是人民群众的受伤、牺牲。这是谁的错？引用河南省三门峡市公安局严胜军警官文章《对张磊的判决是压倒中国警察的最后一根稻草》中的两段话：“当法律不能去保护依法履职的警察时，受到的伤害不光是警察本身，更大的受害者是理应受到警察保护的人民群众”。可是，“我们的人民法院的一个个判决，把一个个尽职的警察用正义的名义送进监狱，贵州遵义法院的判决也许是剥夺人民受警察保护的最后一根稻草”。

在近日热播的电视剧《警察荣誉》中，一个派出所分来了4名警校毕业生4个毕业生，所长给每位新警都安排了自己的师父，而他们的师父也各有特色，教着他们不同的东西。

图13.png

让所有人记忆深刻的是，案件的师父给徒弟们上的第一课：

比起立功，师父更想让你活着！

图14.png

   是啊！担当了生前事，又何惧身后评！

   是不是，民警只有跪下去，才能震慑犯罪，才对得起穿在身上的那一身警服？

   我不认识重庆的这位民警，但是我却看见了，他是以这样的姿势与我们相识。

   这样的姿势、在大街上的站立，不是风景，而是令人心碎的忧伤。

   难道，这就是我们今天眼里的重庆、出警的民警与和平卫士。

   最后，我想对重庆北碚的这位民警说一句话：

   站直了，就永远也不要再跪下！！！