为什么【见义勇】四个字彻底成了历史？

品如的睡衣

唐山事件，成为某些群体狂欢。一个刑事案将，成为了这些人攻击特定群体、撕裂社会的又一次盛宴。她们，或者他们，从来不正在关心事件中为什么没有人见义勇为；即便关心，也是习惯性的没有见义勇为引向所谓的“制度反思”、“中国文化反思”……

为什么事件中没有见义勇为？

1、  见义勇为从来都是一种优秀品德，而不是一种义务；

2、  见义勇为无论是媒体报道，还是司法实践，冒着生命危险见义勇为都是男性绝对居多；

3、  见义勇为男性居多，是冒着生命危险的居多，不意味着女性不愿见义勇为。

      一般来说，由于女性大多数偏重感性，有着见义勇为意向的女性反而居多。但由于身体的弱势，一般女性更多愿意已言语劝阻为主。

    唐山事件中欲上前劝阻，被男友拉住的女性便是如此。

4、  表现为打架的纠纷，陌生人几乎很少见义勇为。

    因为太考验打算见义勇为人员的身体素质、判断能力。

   身体上一拳难敌众手；判断上陌生人不知道事情的来龙去脉、谁对谁错，难以准确判断。

   唐山事件也是如此。

5、  个人觉得，任何放宽见义勇为标准条件的想法，是没有考虑过社会后果。

见义勇为的标准条件，不是针对某一个具体案件，而是处置所有符合的社会行为。

不能因为某一单案件，而声讨标准过严；而因从利大于弊的角度考虑，考虑放宽标准条件，是否会引发有人钻法律空子引发恶性事件。

比如，放宽被殴打时的见义勇为条件，会不会造成社会上动不动就有被殴打人以见义勇为名义砍伤、杀死殴打人，甚者故意制造条件砍伤、杀死殴打人，并不会被法律制裁？

6、  任何事情都有利有弊。从社会整体考虑，说的冷酷点，过严的见义勇为标准，导致被殴打人受伤或死亡，殴打人被追究刑事责任；或者过松的见义勇为标准条件，导致殴打人受伤或死亡，被殴打人因为见义勇为免于刑事责任。

过严或过松，那种情况，会让社会上受伤、死亡案件增多？

过松的见义勇为条件，真的会让殴打事件，因为殴打人担心自己的生命安全减少吗？

金阳

大家要学习运用法典，不能盲目行事，做人要厚道。