媒体评唐山打人事件：公布受害女子近况宜早不宜迟

连体钞

          唐山打人事件已经过去多日，可是到现在还是没有任何关于受伤女孩的进一步消息，也没有看到任何关于其他三个女孩的消息，她们的情况究竟如何？这一直是公众与舆论关注的焦点，人们期盼四位女子中的伤者能够得到有效治疗，有关伤情能公之于众，期待女子从当事者的角度还原事件始末，推动案情调查及后续处理。

连体钞

　　然而，截至目前，公众和媒体所能获取的相关信息极其有限。媒体在收治上述受伤女子的华北理工大学附属医院采访时，该院宣传统战部与党政办公室工作人员均表示，目前伤者的住院情况，属于患者个人隐私，不方便向外界透露。其党政办公室一名工作人员还表示“会有相关通报”。

　　医院这一说法显然难以成立。这是一起典型的公共事件，涉及四名女子无辜受害，也由此引发了社会各界对于事件背后多重命题的讨论，包括涉嫌暴力殴打及逃逸者何以在公开场合如此肆无忌惮欺辱女性？其中多人前科累累仍敢如此妄为，是否涉及更深层次的扫黑除恶问题？四名女子的遭遇让更多人感同身受，大家希望能对此案一查到底，并推动治安及社会治理体系除弊革新，还社会以长久安宁。

　　也因此，四名当事女子的近况不应成谜。一方面，即使当事四女子因伤情或其他因素无法发声，医院及有关部门也需将相关信息及时公开，抚慰对此事关注的各方，保持信息公开透明；另一方面，如果当地在掌握信息的情况下长时间沉默，公众的信息诉求不会就此消失，而某些人则可能瞄准这一真空期并加以利用，通过散播不实信息获取流量，最近网上有关四女子的非官方信息不断出现，甚至出现所谓有女子已经逝世的传言，这无疑是消费大众的行为，也损害了当事女子的名誉权，对此已经有多个账户被封。

　　然而，唐山有关方面对四女子伤情及其他关键信息的沉默，何尝不是一种间接伤害？伤害了四女子及时获得社会支持的权利，伤害了公众的知情权。毕竟，任何公共事件的最佳处理过程和结果，就是不留信息黑箱，不给谣言等以可乘之机。公布四女子伤情及其他近况信息、治疗举措以及对相关家属采取了什么样的抚恤方式，才是对当事女子的应有保护，也是法律赋予公众的权利。

　　《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息（共四条）应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。《条例》同时规定，不依法履行政府信息公开义务的，不及时更新公开的政府信息内容的，监察机关、上级部门要责令其改正。

　　显然，《政府信息公开条例》明确了各级政府部门在事关公共利益的事件中，及时公开信息是法定职责，不作为者要承担行政乃至法律责任。唐山有关部门应清醒认识到，此次恶性事件已经给城市形象抹黑，有关方面采取大规模社会整治行动，带有亡羊补牢的意味。但是，如果没有对公众知情权及其他应享权利加以尊重，没有以信息公开倒逼自身公共服务意识和能力提升的自觉，没有将国家有关信息公开规定落在实处的行动体现，大家对唐山有关举措就难言满意。越是遮遮掩掩不想让人知道，公众就对这一做法越不满，越多的猜测就会随之产生，带来更大的负面效应。公布四女子近况，唐山有关方面不能再拖下去了。

花甲老头1959

护短，掩盖，隐瞒，欺骗，说谎，造假，颠倒是非是他们的强项。

连体钞

自然孝子

lkq 发表于 2022-6-21 15:55
真不是想拖，是剧本没写好，演员没到位。

唐山女轻伤无疑 反动派危言耸听
受害人黄发 非学生妹明矣 造谣惑众可见一斑 不一而足一票否决也
工伤死亡赔偿金六十万以上 而况死者有四 杀人死罪 区区六十万尚不足以满足其中之一 故适足铁证轻伤而已矣
举国法学家公检法皆不以为强奸未遂 轻伤可私了 六十万绝不贱 警察非徇私枉法也
监控无所不在 堪称天罗地网 强奸犯岂敢众目睽睽之下大开杀戒乎
杀死四人 必报公安厅 警察岂敢大事化小 隐瞒不报乎
人命关天 公安厅督办 异地执法 保护伞力所不及 无人包庇杀人犯明矣
死者有四 铁证如山 纸包不住火 派出所不敢违法犯罪 杀人犯亦无力贿赂明矣
考问仗义执言者 换位思考 尔曹身为警察 若包庇杀人犯 受贿少于百万值不值 杀人犯有几个百万以为封口费哉

小魏格纳

陈继志等人是否定性黑社会，是关键。

陈继志也会进行伤情鉴定。
如果陈某志鉴定是轻微伤，对被害人有利。
如果陈某志也鉴定成轻伤（二级），歹徒一方，也会纠缠。