不要“已回复”任务就完成了

桃源村翁

            不要“已回复”任务就完成了

2021年12月1日，我发表了《水磨古镇文字宣传有错误》，反映水磨古镇街中的万年台（戏台子）“修建于明朝万历25年”时间是错的。水磨镇游客中心“早在商代就有（老人村）‘长寿之乡’的美誉”说法是错的 。

2021年12月27日汶川县委网信办回复 ：|收到您的留言后，水磨镇党委、政府高度重视，对此项工作进行核实、对接与更正工作。一是第一时间到水磨镇老街万年台、西羌汇游客中心实地检查和核实反应的宣传问题；二是对接县文体旅游局、县文化馆、县史志办对水磨镇老街万年台修建年、“长寿之乡”美誉来源、水磨更名时间等水磨历史文化进行逐一查询、核实；三是正在按照县志、水磨镇乡志进行核实和考古证实，将逐步进行更新和完善。

2022年3月7日，我发表《水磨古镇大夫第文字介绍有错误》。2022年3月23日汶川 县委网信办回复：收到您的留言后，水磨镇党委政府高度重视，对此项工作进行核实、对接与更正工作，现将此项工作开展情况汇报如下：“一是水磨镇第一时间组织相关人员到大夫第现场查看，核实情况；二是对接县文体旅局、史志办、文物保护单位查询相关资料，得知吴子候确应为吴次候，举人也应是吴次候父亲吴幼卿；三是已对接广告公司对其进行整改换牌。

水磨古镇文字宣传中的错误，不止上面这些。早在地震重建后就出现了。因为是错误，为了还原历史，我们都进行了长期的调查核实，争取做到有根有据。汶川县委网信办都认真回复“水磨镇党委政府高度重视”，我也就放心了。今年七月初，我回到水磨古镇看见几个地方的文字介绍仍然依旧。这么久了，水磨镇党委政府真的“高度重视”了吗？按照2022年3月28日汶川县网信办提供的13990430396电话号码，我打了两次都无人回音，真让人失望。我一个老年人关心水磨古镇的历史文化，旅游开发有用吗？

我们可以肯定地讲，几十年来我查阅了很多资料，走访了很多水磨镇的老年人，三国前水磨镇根本无人居住。通过北宋苏东坡宣传后，人们才知道有个老人村，哪里来的“商朝就有老人村”？除了有文字记载的万年台修建年代外，最近我们还找到清朝晚期修建戏台子有关人的后人。根本不存在明朝没有川剧，清朝没有修街前，就先修戏台子，开创四川省的历史笑话。万年台修建于清朝光绪初年是有依据的。

   当初如果炒作篡改水磨古镇历史，借口是为了水磨镇的旅游？到现在还继续误导游客，伤害水磨镇老人们的文化自信心，又是为了什么？我建议当年的权威人士把万年台“修建于明朝万历25年”，“早在商代就有老人村”的文字依据公布一下，以免让大家再去继续纠结了。

   

   靠炒作篡改水磨古镇的历史文化，开发水磨古镇的旅游事业，不是正道。用好水磨古镇的历史文化，自然生态资源，区域优势，才是水磨人的人间旅游正道。我真心希望汶川县委网信办的领导也来个“高度重视”，不要盖上“以回复”任务就完成了。

沙日古