麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 31706|评论: 15

[教育天地] 儿童文学作家曹文轩:你的良知在到底哪里?

[复制链接]

发表于 2022-7-6 09:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
儿童文学作家曹文轩:你的良知在到底哪里?
                                           文:吴能恩
                           
写下这个标题,我惶惶然。
自人教版毒教材风波之后,儿童文学作家曹文轩被推上了舆论的风口浪尖
曹文轩是我国曾经知名的儿童文学作家,北大教授。曾经参与主编《七色花》和《大语文》的主编工作。
曹文轩作为《七色花》和《大语文》主编之一,他把自己的作品写进教材,如果说内容健康,积极向上,那倒也无可厚非。
但遗憾的是,他写进《大语文》和《七色花》中的作品确有很多不良内容,甚至非常露骨,含有性暗示,不适合儿童阅读
此外,曹文轩参与主编一本适合四年级阅读的课外书编造说我国四大发明是外国人发明的
在此,我想先说说有关文学作品的问题。
自古以来,文学作品的社会价值一直都是其最基本、最主要的价值。
从先秦孔子的“兴观群怨”说(即对诗歌包括乐、舞的社会功能的认识和概括),到宋代理学家的“文以载道”观,都特别强调了文学作品对社会伦理道德的教化作用,包括近代梁启超、鲁迅等文学大家也都强调过文学的社会价值。
作为文学作品的创作者,在创作的作品面向广大读者的时候,你的作品就更应该具有责任和担当,加就应该让你的文字有人性的温度;让你的文字有积极向上的力量。
作为文学作品的创作者,你向读者所表达的主体思想和精神价值是超越于本身作品之外的。你创作的作品质量,决定了文学的价值取向,包括审美、思想、核心价值理念等。在你的作品中,要向读者传递有积极意义的价值观,也就是精神性价值观。
而曹文轩作为一名曾经非常知名的儿童文学作家,最起码应该知道儿童文学作品的社会功效性;更应该懂得儿童文学作品应该带给孩子们什么样的精神价值观。由于其创作的作品是面向国内广大少年儿童的,就更应该把握作品的价值取向。应该让少年儿童在其作品中看到追逐梦想的希望,让他们获取启迪心灵的智慧,汲取到振奋人心的向上的力量。
但反观曹文轩主编的教材作品,不但满纸谎话连篇,更有低俗下流之言,甚至错误多出,逻辑颠倒混乱。
中国的四大古发明,几乎所有中国人都知道:指南针发明于战国时期;火药发明于隋唐时期;造纸术发明于东汉时期;雕版印刷术发明于唐朝。
倒是大名鼎鼎的儿童文学家、北大教授曹文轩不知道?就算不知道也就罢了,他却说是火药是外国人帕托尔德施瓦茨发明的;印刷术是约翰古登堡发明的等等。
曹文轩作为北大的导师,却对早有定论的中国古代四大发明之说重新“定论”,擅自作出如此之说,这到底是无耻还是无知?
在曹文轩主编的教材《大语文》里,有一首儿歌是这样写的:
“姐儿生得漂漂的,两个奶子翘翘的;有心上去摸一把,心里有点怕怕的。”
“小姑娘,快快长;长大了,跟连长;有得吃,有得穿,还有花不完的现大洋。”
……
须知,小学生接受的教育基本上都从教材得来的。教材在潜移默化中影响着学生的认知。当学生一次又一次翻开书本时,影响就已经产生。
我想问问曹文轩:你让孩子背诵了这样的儿歌,你心中的道德观、价值观到底是什么的东西?你是想自小就让孩子们学做流氓吗?你是想让孩子自小就崇尚拜金主义吗?如果是,你难道不可耻吗?如果不是,你能否作出一个更合理的解释?
平心而论,如果手捧读物的学生就是你曹文轩自己的孩子,你曹文轩还愿意让自己的孩子读这样的儿歌吗?你曹文轩此举,其目的到底何在?
合格的教材,除了应该教学生学习相关知识点外,更应该教学生具有仁爱之心,爱己爱人,爱家爱国;更应该教学生养成积极向上的精神,刻苦钻研,奋发图强;更应该给学生正能量的引导,使之树立正确的三观,养成良好的习惯……这才是教材应该发挥的作用。
而曹文轩呢,都干了些什么?
近年来,随着文学商业化、娱乐化势头的加强,文学作品的社会价值取向在较大程度上被金钱观念掩盖了。多以文学圈子内的熟人相互在各自掌控的刊物上发表熟人的作品;在各自掌控的教材中植入熟人的文章。这实在是中国文化、教育领域的悲哀!
事实上,我不得不承认,曹文轩确实是一个名人。但哪知他名人不做明事,反而在名人的光环笼罩下干些污浊不堪的勾当,可怜乎?可悲乎?可耻乎?
近代思想家梁启超在《少年中国说》一文中曰:“ 少年智则国智,少年富则国富;少年强则国强,少年独立则国独立!”
不知经曹文轩作品腐蚀之少年,能智否?能富否?能强否?能独立否?
写完上面的文字,我茫茫然!
我只想替天下父母问问曹文轩:你的良知到底在哪里?

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 253 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2022-7-6 10:45 | 显示全部楼层
可惜姓曹的看不见。

活跃会员 热心会员

发表于 2022-7-6 11:10 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层


“姐儿生得漂漂的,两个奶子翘翘的;有心上去摸一把,心里有点怕怕的。”
“小姑娘,快快长;长大了,跟连长;有得吃,有得穿,还有花不完的现大洋。”
娘额,这叫文化流氓

最佳新人

发表于 2022-7-6 15:47 | 显示全部楼层
“妹子漂漂的……”民歌,是八十年代初湖北文艺发表的。文学刚刚从四人帮摧残心土壤中,冒出这株小草,油油的,那年代是一缕晨曦了!

发表于 2022-7-7 09:11 | 显示全部楼层
敢爱敢恨 发表于 2022-7-6 15:47
“妹子漂漂的……”民歌,是八十年代初湖北文艺发表的。文学刚刚从四人帮摧残心土壤中,冒出这株小草,油油 ...

流氓文化无论在哪个朝代哪个时期都无法算是一缕晨曦了
后羿(匿名发布)
后羿(匿名发布)  发表于 2022-7-7 11:43
貌似强大 发表于 2022-7-7 09:11
流氓文化无论在哪个朝代哪个时期都无法算是一缕晨曦了

用政治或道德高标去裁判文学,那么“斑鸠叫,转到美女总有男人去求爱”的《关雎》,就大大不宜吟诵了。
发表于 2022-7-7 13:43 | 显示全部楼层
个人观点:曹文轩的小说,就是有些字段,在小说里应该没有问题的,教材课本里出现有些图片就不应该,小说和课本是两个概念。
 楼主| 发表于 2022-7-8 11:17 | 显示全部楼层
匿名者 发表于 2022-7-7 11:43
用政治或道德高标去裁判文学,那么“斑鸠叫,转到美女总有男人去求爱”的《关雎》,就大大不宜吟诵了。

首先感谢您对拙文的读评。
在这里,我当然不是用政治或道德标准去裁判文学作品,这是一个很深奥的问题(我至少目前还研究不透)。
首先,我们需要澄清一个问题:文学作品,可以有性的描写,甚至是很露骨的,我觉得也不为过。但是,这样作品应该有其受众面,或曰受众对象。这种情况下,它的受众对象应该是成人才更合适。而绝不可是未成年之青少年。
再者,教材里的文章,是不可和广义上的文学作品相提并论的,尽管教材里的文章也可包含在文学作品之内。教材里的文章,受众对象是学生。而曹文轩编写的《大语文》和《七彩花》教材,还仅仅是提供给小学四年级学生阅读的。是问,小学四年级的学生适合读这样的儿歌吗?(或者说是文学作品)。法律上尚且规定有少儿不宜的内容是不可以给孩子阅读的,为什么?不就是要避免给还不能够分辨是非的未成年以错误的引导么?这首“两个奶子翘翘的”作品,其本身没有问题,问题是不应该放进教材里给小学生背诵。就像成年人可以看《金瓶梅》、《丰乳肥臀》、《红高粱》等,但能把这些作品植入小学教材给未成年孩子看么?我觉得不可以。
自小就灌输给十来岁的小学生以下流思想、拜金主义思想,是绝对不可取的。尽管我的个人观点或许有失偏颇,但我目前依然坚持。
不管对与错,希望继续探讨。
 楼主| 发表于 2022-7-8 11:24 | 显示全部楼层
涅槃-品味人生 发表于 2022-7-7 13:43
个人观点:曹文轩的小说,就是有些字段,在小说里应该没有问题的,教材课本里出现有些图片就不应该,小说和 ...

谢谢读评。非常赞同您的观点。是的,有些字段,做为小说本身是没问题的,但是出现在教材里就不合适了。受众对象不一样嘛。
发表于 2022-7-8 11:50 | 显示全部楼层
作为文学爱好者,居然把《金瓶梅》与《红高粱》相提并论,令人无语了。
 楼主| 发表于 2022-7-8 12:11 | 显示全部楼层
花狗子桐子打 发表于 2022-7-8 11:50
作为文学爱好者,居然把《金瓶梅》与《红高粱》相提并论,令人无语了。

我搞不懂您提出的问题:您是觉得《金瓶梅》不够资格跟《红高粱》相提并论呢?还是说《红高粱》不够资格跟《金瓶梅》相提并论?
如果是前者,您不妨在百度搜一下,看看对《金瓶梅》的文学价值是如何定位的;
如果是后者,您不妨在百度搜一下,看看对《红高粱》的文学价值是如何定位的;
在此,我只想说明的是:我作为一个最普通不过的文学爱好者,为了说明我的观点,而把《金瓶梅》跟《红高粱》相提并论,似乎没有什么不妥。倒是愿意向您请教。
发表于 2022-7-8 12:53 | 显示全部楼层
《金瓶梅》谴责人性中的丑陋,从性行为方面暴露人性在社会生活中阶层压迫下的恶与无耻;而《红高粱》却表现了我们体内旺盛的生命力和对自由的大胆追求,这种不屈不挠的精神犹如生机勃勃的红高粱,乐观、豁达,:向上!
社会上有人就盯着高梁地那次狂野,攻击不辍,有必要吗?
 楼主| 发表于 2022-7-8 18:42 | 显示全部楼层
花狗子桐子打 发表于 2022-7-8 12:53
《金瓶梅》谴责人性中的丑陋,从性行为方面暴露人性在社会生活中阶层压迫下的恶与无耻;而《红高粱》却表现 ...

首先感谢您提出不同意见。不过,需要说明的是:我的原贴文只是想说明一个问题:小学生的教材里不应该设计到“姐儿生得漂漂的,两个奶子翘翘的;有心上去摸一把,心里有点怕怕的”这样的关于性的内容,毕竟是十来岁的孩子。或许是我的思想处于一种保守、传统的观念中的缘故。
不管是“《金瓶梅》谴责人性中的丑陋,从性行为方面暴露人性在社会生活中阶层压迫下的恶与无耻“也罢,还是“《红高粱》却表现了我们体内旺盛的生命力和对自由的大胆追求,这种不屈不挠的精神犹如生机勃勃的红高粱,乐观、豁达,:向上”也罢,这似乎都不是教材中应该探讨或表现的问题。这是两码事。
谢谢您参与探讨。
发表于 2022-7-8 20:31 | 显示全部楼层
吃饭才是硬道理 发表于 2022-7-8 18:42
首先感谢您提出不同意见。不过,需要说明的是:我的原贴文只是想说明一个问题:小学生的教材里不应该设计 ...

见仁见义而巳,当然,小学生对某些内容不宜过早接触,尤其是比较粗陋的内容,容易误导好奇心极強的儿童。

发表于 2022-7-10 19:41 | 显示全部楼层
儿童读物还是应该多展示真、善、美,因为社会的发展本质上是人的发展。人的文明润泽以养就文明积极向上的精神。
可是,一个健全的人,怎么审视人类悲剧中那些美被毁灭?这也是一块试金石!

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭