本土国家智库发这种观点的言就是不负责任

难易

出生于四川的，(可能没种过地或没到家乡山地作过调查研究)清华大学中国农村研究院的副院长张红宇教授，作为国家的智库，在关于高标准农田建设的观点，是严重脱离实际且不科学的。我国的丘陵、山区的地形、地貌是几亿年在各种自然力，共同作用下缓慢形成的。(大的地质运动变化很快)把这种大自然形成的外形，用人为的力量强行改变了，无论从哪方面讲，都是反科学的。我们曾经有《愚公移山》的典故，有改天换地的大寨经历，实践证明都是不科学的，都会破坏植被和制造新的水土流失，会被大自然无情地报复。把覆盖有上千代人培肥的，”一碗土产一碗粮”的熟地，深埋于钢筋混凝土之下，又想着把只有上面一层薄薄泥土，下面是坚硬连沙石或花岗岩的丘陵、山区推平，这就是荒唐的馊主意。花巨大的财力，需要几十年甚至上百年才能收回投入，整理出来的地，要形成可耕种的田地，没有十个以上的生长季是不行的，没有二十个以上的生长季是长不出好庄稼的，这种为适应所谓的大机械化作业，而通过把丘陵、山坡削峰填平的大规模耕地整理运动，在黄土高原还可以操作，在位于长江上游的生态屏障大动龙脉，在西南和南方的丘陵、山区改地造土，就是坐在办公室拍脑袋，站着拍屁股讲话时想出来的歪点子。纯属是为迎合避免粮食危机，解决耕地”占补平衡”的权宜之计。绿水青山不好吗！用我们的外贸商品挣回的外币，就是买不到外国的高技术产品，买它们的农副产品总可以吧！被卡了，价格高点总高不过土地整理的投入吧！利用国外的资源养活一部分中国人，又可平抑自己的外贸顺差何乐而不为？国家出钱，先把曾经的可耕地整理出来，把14亿人产生的有机粪便和垃圾，经无害化处理，弄来培肥现有的耕地，是不是既环保又可持续。