我不得不佩服武胜县教科体局，居然能够把黑说成白，把阴暗的内心说得如此伟大！
7月29日，武胜县教科体局在历经半个月后终于对“集团化办学背后的阴谋”进行了回复。纵观整个回复，看似对网民非常尊重，实则十分不恭；看似有理有据，实则胡编乱造，完全把网友当成了白痴！纵观全文，武胜县教科体局不正视自身存在的问题，反而假话大话空话官话套话连篇，极尽狡辩之词，企图蒙混过关，我们坚决不答应！
为了以正视听，我们有必要把一些错误之处提出来.
首先，调查处理的主体错误。我们反映的武胜县教科体局的问题，而且是其主要领导的问题，调查处理的机关不应该是武胜县教科体局，武胜县教科体局也应该主动回避。
第二，武胜县教科体局到底有没有“打着集团化办学的名义实施对民办幼儿园的打压”、武胜县教科体局主要领导是不是在众多反对声中一意孤行推行集体化办学、集团化办学是不是引起了社会的极大不满、武胜县教科体局在不同学校之间到底有没有任意调动和处置人财物特别是财物的权利？这些问题，是不是应该深入到武胜县教科体局班子成员、中层干部、领办与被领办幼儿园、有关机关，尤其是民办幼儿园中广泛听取意见？但有一点可以肯定，全县60余所幼儿园，没有一所听取了意见，这难道就是回文中所说的“我们对您于2022年7月13日在麻辣社区反映'集团化办学背后的阴谋'的问题进行了深入调查”吗？
第三，在回答集团化办学是否包藏巨大阴谋想把民办幼儿园搞死这一问题时，武胜县教科体局引用了中共中央、国务院出台的《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》和教育部等九部门发布的《“十四五”学前教育发展提升行动计划》这两个文件，说：“办好学前教育、实现幼有所育，是党的十九大作出的重大决策部署，是党和政府为老百姓办实事的重大民生工程；扩大普惠性学前教育资源供给，到2020年全国普惠性幼儿园覆盖率达到80%、公办幼儿园在园幼儿占比原则上达到50%。……到2025年，全国学前三年毛入园率达到90%以上，普惠性幼儿园覆盖率达到85%以上，公办园在园幼儿占比达到50%以上。为此，我局贯彻落实国家学前教育改革相关文件精神，借鉴其他地区先进经验，积极推行学前教育'学区制'治理、集团化办学改革，由县城区公办幼儿园领办乡镇公办幼儿园，让武胜老百姓在家门口就可享受到有品质、有特色的优质学前教育，实现'幼有善育、学有优教'。”
这段文字是想表达什么意思？
1、难道说集团化办学改革、城区公办幼儿园领办乡镇公办幼儿园是党中央、国务院的重大决策部署、是为老百姓办实事的重大民生工程？党中央、国务院可从来没有这样说过，党中央、国务院在这里说的可不仅仅包括公办幼儿园，也包括民办幼儿园，是所有的学前教育，我们可不能把大家引偏了！
2、再说这两个文件，只字未提集团化办学改革、城区公办幼儿园领办乡镇公办幼儿园的事情。武胜县教科体局为了表明在这一件事件上没有使阴招，居然使上了“假传圣旨”这一掩耳盗铃的损招，这不是越描越黑吗？关于“发挥城镇优质幼儿园和乡镇中心幼儿园的辐射指导作用，推动区域保教质量整体提升”在这两个文件中倒有表述，但说的都是推动学前教育教研改革方面的事情，并不是要求把一个地方的钱挪到另一个地方用，更不是只是针对薄弱的公办幼儿园进行专业引领和实践指导！只对薄弱的公办园进行帮助，就能够完全实现“让武胜老百姓在家门口就可享受到有品质、有特色的优质学前教育，实现'幼有善育、学有优教'”的目标吗？扪心自问，武胜县教科体局的主要领导自己相信吗？回复的人自己能够相信吗？
3、关于2020年、2025年规划的目标的问题，引用那些数据又能够说明什么呢？是不是告诉大家，三年毛入园率、普惠性幼儿园覆盖率、公办园在园幼儿占比率，唯有后者重要，为了实现“公办园在园幼儿占比达到50%以上”就只有把民办幼儿园给牺牲了呢？这不是不打自招吗？
4、关于借鉴其他地区先进经验的问题，集团化办学真就属于先进经验吗？这些地方已经实践了多久？有没有不适症？如果真的很先进，为什么不见教育部发文大面积推行？如果这一理念真的很好？我们为什么不可以再大胆一些？全县学前教育一个集团、小学、初中、高中、职业学校各一个集团，教育局主要领导任高中集团的团长、其他领导各一个集团，这样岂不更好？集团化办学的口号能否坚持多久，是不是只是为了标榜自己与众不同？笔者认为，多干点实的，少玩点虚的！周边地区对民办幼儿园都有补助，这些我们为什么不学，而学的都是整人的一些东西？
第四，关于为什么只让城区学校帮助公办幼儿园而不帮助民办幼儿园的问题，回文从国家层面到地方再到武胜最后落脚到国有资产管理方方面面进行阐述，看似层层递进，实则全是废话，更暴露了自身的肤浅甚至落后！
1、我们先看看对国家层面是如何引述的？回文说：“党的十七大、十八大、十九大多次提及学前教育，提出要统筹区域内集团化办学，鼓励区域以幼儿园为主体组建区域内的教育集团，积极推动城区优质教育资源向周边地区辐射，促进学前教育优质均衡发展”。我不知道这一引述对要回答的问题有什么关联，已经跑题太远了！再说，我翻遍了党的十七大、十八大、十九大的所有报告，都没有上面这些内容，我不知道他引用的是不是其他党十七大、十八大、十九大的相关精神？而我所看到的和回文所引用的不仅不一致，反而恰恰相反。十七大、十八大、十九大都讲到要大力推进教育公平、鼓励、支持、引导和规范社会力量兴办教育。而我们搞的集团化办学是什么？是圈子文化、是小集团利益，是对民办教育的歧视和打压！与党中央背道而驰！
2、说到地方层面，回文引述了四川省、广安市印发的《四川省县域学前教育普及普惠督导评估工作方案》《广安市县域学前教育普及普惠全域接受国家、省级督导评估认定工作方案》等文件，言下之意搞集团化、城区学校帮扶乡镇公办幼儿园而不帮民办幼儿园是形势所迫、是省市的要求，我没看到这两个文件，但我可以确定，省市文件不可能有这样的要求，这是典型的甩锅！同样，这样的搞法也不可能“让每个孩子都享有更加公平更高质量的学前教育”！
3、说到武胜县，仍然牛头不对马嘴，而且进一步暴露了其思想的狭隘！
4、最后一点才真正回答了为什么只帮公办而不帮民办。回文说“公办园利用国有资产去帮扶领办民办园，涉嫌利益输送，不符合国家有关国有资产管理的政策规定，也没有相关政策支撑”。请问，国有资产管理的政策是如何规定的？用一个公办园的资产去帮扶另一个公办园就符合国有资产管理规定、就有政策支撑吗？是哪一条？如果国有成份不能帮扶民营组织，那么是不是国家就不应该引进外资，即使引进也不能给予优惠政策？各地在招商引资的过程中给予地价、税收的优惠就是利益输送，就是国有资产流失？单就教育而言，如果给予民办教育帮扶就是利益输送，那么国家为什么要出台《国务院关于鼓励社会力量兴办教育促进民办教育健康发展的若干意见》？省财政厅为什么还要出台文件要求给予民办幼儿园补助呢？难道他们还不如武胜县教科体局政策水平高吗？不得不说，武胜县教科体局的领导们的思维还停留在改革开放前的水准，正因为左的、落后的思想，才导致对民办教育的一些政策迟迟到不了位，这不能不说是武胜民办教育的一大悲哀！这样思想的人多了，国家经济和社会能够发展那才怪了！
第五，关于为什么不在高中和小学中推行和公平对待公办与民办等问题的回复，同样是假大空和官话套话，这里就不想再说了，只是，集体化办学已经成为了武胜教育界的一大灾难、已经危及武胜县的和谐稳定！希望引起高层足够关注！
最后，武胜县教科体局到底有没有对民办幼儿园进行打压？坏人永远不会承认自己坏，这都好理解！但是，事实胜于雄辩，老百姓心中也自有一杆秤。如果说不存在打压的问题，当着众人咬牙切齿说要让民办幼儿园早点死，有没有这回事，需不需要放出来听一下？如果说不存在，突然减少民办幼儿园资助名额怎么讲？如果说不存在，组织人员到民办幼儿园上门挖人，其用心又是什么？
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
安琪拉(匿名发布)
发表于 2022-8-15 16:17
客户端下载
