第一:在冲突爆发之后,俄罗斯受到了西方的全面制裁,这种手段真的能否制止战乱吗?从客观角度来说,以暴制暴是一种手段,但是需要后者具有绝对的实力。在各个方面上美国以及北约诸多联合在一起,都具有绝对碾压俄罗斯的实力,但是在援助乌克兰这件事上,各国并没有全力以赴。所以导致一个很尴尬的局面,以暴制暴的手段中,后者并没有出动足够的“手段”,所以无法对俄罗斯进行全面的压制。西方的”掉以轻心“,让俄乌冲突愈演愈烈,而不是偃旗息鼓。
第二:俄罗斯受到外部的压力变大之后,并没有选择“妥协”,而是开始奋起反击。尤其是在卢布结算推出之后,首先就是欧洲遭到反噬。天然气的短缺,以及能源价格的飙升,让欧洲不得不面对一个很艰难的选择。支持乌克兰需要消耗大量的军费和装备,而想要维持生活,就需要通过多种手段采购能源,而这些钱会源源不断地流向俄罗斯,这种矛盾的局面中,欧洲的“钱袋子”,变成了俄乌双方激战的消耗品。所以在这个过程中,欧洲付出了很多,同时也遭到了巨大的削弱。
第三:欧盟呼吁民众减少天然气的使用量,同时喊话各国减少俄罗斯能源的采购量,从中东或者美国身上寻找解决问题的办法。客观来说这种方式可能有效,但是需要“时间”。构建新的运输管道、重新签订能源供给协议等都需要时间。而乌克兰的“援助”不能等,基辅时不时就会催促各国加速,而天气也越来越冷,民众需要更多的“燃料”,这些都不允许欧洲等下去。
从这个角度来说,俄乌冲突中搬起石头打自己的脚的是欧洲各国,如果能够在这场“战斗”中,更一份主见,对于美国的命令多一份“思考”。可能最后的结局会有所不同,起码不至于如此被动。欧洲在这场战斗中消耗会越来越大,可能俄罗斯会受到重创,但是欧洲也不可能独善其身,最后唯一可以算是“赢家”的也就只剩下美国。这可能是俄欧近些年走得比较近,有一定的关系。
(文/小铁)
|