样本数量和运气——驳“墨菲定律”和“算命先生”的那些事儿

春风的使者

以下是我与女儿童迪菲的辩论文章，不得不承认，她获胜了。

【正方】童亮，论题如下：

“墨菲定律”和“算命先生”的那些事儿

在生活中，有两种现象令我们感觉惊奇，一是“墨菲定律”，二是算命先生充满玄机的“妙语”。

先来说说墨菲定律，它是一种心理学效应，1949年由美国的一名工程师爱德华·墨菲（Edward A. Murphy）提出的，其原文为：如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会做出这种选择。它的根本内容是：如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。简而言之，就是“怕什么来什么”。下面来举两个所谓印证“墨菲定律”的例子。

1.你兜里装着一枚金币,生怕别人知道也生怕丢失,所以你每隔一段时间就会去用手摸兜, 查看金币是不是还在,于是你的规律性动作引起了小偷的注意,最终金币被小偷偷走了。 即便没有被小偷偷走,那个总被你摸来摸去的兜最后终于被磨破了,金币掉了出去丢失了。

2.每天上下班站在站台旁等车,你越是焦急地盼望, 公交车越是不来;等你不耐烦上了一辆出租车,发现自己要等的公交车也已经到站。

看吧，是不是很准确？

再来看看算命先生的“妙语”：你最近会有灾，我可以试试帮你化解。三天之后，你果真踩到狗屎上摔了一跤。看吧，是不是很神奇？

品，你仔细品，是不是发现了什么。原来，“墨菲定律”和“算命先生”是同宗同源，都是一种关于“概率”的忽悠。把小概率发生的情况偷换成“必然结果”。任何事情，都有“好”和“坏”两种结果的可能，经过“算命先生”的引导，我们却对“好结果”视而不见，因为那本来就是平常的事情。我们印象深刻的，往往是那些不容易发生的“坏结果”结果，把这种现象看成了“必然”。就象一个大圆中，中间有一个小点，我们不会注意圆中的空白，却只会注意中间的那一个小点。

马航事件，被认为是“墨菲定律”的最经典案例。但依据“墨菲定律”的来推论，我们却会得出一个可笑的结论：每一架飞机最后都会失事，不是不报，时候未到。事实真如此吗？每一架次飞机的起飞，都存在平安和失事的两种可能，但失事的飞机，可以说是凤毛麟角。绝大部分的飞机，都能够活到“功成身退”的那一天。因为马航失事了，所以我们大家记住了它。前面的例子也是这样，一万枚金币安全地躺在主人的包里不会被人注意，但，只要有一枚被偷，它就成全了“墨菲定律”。当我们刚上了一辆出租车,发现自己要等的公交车也已经到站而不停抱怨的时候，你可曾想到，你搭上了公交的时间，其实更多。因为平常，所以我们忽略。我们把不平常的“小概率”当成了“必然”。

算命先生口中的“灾”，其实是一个模糊的概念，但凡有一点不顺利，都会列入他们口中的“灾”，看，我算得多准啊，从而换来你的顶礼膜拜和金钱。如果没有发生怎么办呢？算命先生可是不怕的，人都希望自己平安，如果没有发生坏事，那多好啊，心情愉快之下，哪还记得算命先生算不准与不准，去找算命先生麻烦。而这时，算命先生更会说，你看，我成功地帮你化解了灾难，你得表示表示吧。双一笔金钱到手。

综上所述，“墨菲定律”也好，算命先生的“妙语”也好，都是一种心理的误导，世上根本就不存在“怕什么来什么”，我们只是盲目代入了一种“模拟恐慌”而已。活在当下，不要去“杞人忧天”，快乐地沐浴每一天的阳光，才是我们对待生活的正确态度。

【反方】童迪菲，驳论如下：

样本数量和运气

从公开的文字上看：“我遇见了小偷”是墨菲定律，“我踩到了狗屎”是算命先生的妙语。

   于是有人断论：“墨菲定律”也好，算命先生的“妙语”也好，都是一种心理的误导。

  大概也只有心性不坚定的人才会被误导吧。

墨菲定律：如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。我有一枚金币，那么按照墨菲定律，金币有被偷走的可能性。但样本只有“1”，被偷走的可能性很小，如果将样本换成“100000”，那么被偷走的可能性大大增加，这件坏事就发生了。原文中，我因主观的情感反复摸兜，第一种可能——最终导致兜被磨破，恕我直言，这是一个“不可能事件”，比起兜被磨破，我觉得先败下阵来的是你的手，手都磨破了，你还敢摸？第二种可能——被小偷偷走，这个听我慢慢讲。

   后文又举例了算命先生提出有灾，于是你在狗屎上摔了一跤。又将这两件事作比较，将“墨菲定律”定义为“把小概率发生的情况偷换成‘必然结果’”。这个思路是有问题的。金币被偷走是“随机事件”，引起小偷的注意是“随机事件”，主观的因素影响了概率，使概率提高，那人中了“引起小偷的注意”，又中了“金币被偷走”，事件本身不会改变成“必然事件”，所以并不是“偷换成了必然结果”，只是中了一定的概率。算命先生提出“你最近有灾”，这算是一种“他暗示”，于是你产生了“自我暗示”，导致误判“灾”的大小。这种关于概率的定理与心理学的错误用法，怎么能够混为一谈呢？

   心理暗示是影响墨菲定律的因素，不是墨菲定律的本质。

   原文提到了马航事件：“但依据墨菲定律来推论，我们却会得出一个可笑的结论：每一架飞机最后都会失事，不是不报，时候未到。”还是按上面金币的推论：假设一架飞机失事的概率是1/35859589，那么在第n次飞行中至少有一次发生的概率为P=1-（1-1/35859589）n越往后概率无限趋近于“1”，最终演变为必然事件。所以只是飞行的样本数量不足，并不是“不可能事件”。

悲观的人总是悲观的。他们只看到了墨菲定律会误导心理、带来恐慌，却忽视了墨菲定律本身的价值——时刻警醒人们不要相信运气，永远做好最坏的打算。它对于安全管理、制定计划、激励人心能起到重要作用。

当然，也不要害怕墨菲定律。尽量避免感情用事，控制你的情绪——那枚金币就是血的教训；不要冲动的去做一件事，做之前慎重考虑——原文的“公交车事件”就是例子，坐公交车前就要思考：我的等待时长的底线是多久？如果到了底线还没来应该怎么处理？如果车又来了我该怎么调节情绪；当做完一件事，就静下心来再检查一遍，不要嫌麻烦。

存在即合理，每一条定理都有它的意义。我们应该思考的是怎么利用它，而不是盲目的去批判。