不要过度赞扬“让电与民”，其实“让电与民”是无奈之举

天蓝蓝5 · 发表于 2022-8-29 09:14

不要过度赞扬“让电于民”，其实“让电于民”是无奈之举

这段时间，屡见网络媒体包括电网企业社交媒体报道：在极端高温天气下，“三最”叠加（气温最高，江河来水最少，电力负荷最重），用电负荷猛增，四川出现电力供应告急。为保证人民群众生活用电，政府号令，电网企业统一安排，对四川各地的一些生产企业，一些商业采取限电措施。文中表述，多有赞扬之词、美化之意。为保民生，这些生产企业、商业好像是发扬了风格，作出了贡献。报道宣传者（作者）洋洋乐观之态溢于网络文章中。看到文中表述，我倒未生乐观之心，反觉揪心！其实，限电措施----“让电于民”是一种无奈之举；在眼前，是没得办法的办法了！

“让电于民”，“民”的概念也不是那么明确的-------反正大家都这么说。从政治角度，“民”的概念是相对于国家政权体系来说的；生产企业、商业的广泛概念还属于“民”的范畴，因为生产企业是物资财富的直接生产者，商业是商品价值的实现者。从这角度来看，“让电于民”不大讲得通。为契合以人为本的思想，那些宣传者、某些部门把限电措施赞扬成“让电于民”，其实表述并不严谨。

若“民”仅指居民，从电网企业专业角度来说，居民用电相对的就是其他用电比如工业、商业等，“让电于民”倒无可厚非。

这里不去纠结“民”的概念了，来议论一下“让电于民”的相关问题了。

一、 为什么不要过度赞扬“让电于民”？

前面讲过，生产企业是物资财富的直接创造者，或者叫社会产品的生产者；商业是商品价值的实现者。经济学原理告诉我们，生产决定消费，并依赖消费和受消费的制约。在现代市场经济社会里，经济的健康正常发展，生产、流通是不能长时间停顿的。如长时停顿，意味着经济损失大了-----社会产品减少，从业者收入相应减少。

现代生产企业、商业对电力依存度非常高，其运转离不开电力这个能源。限电过久，对“民”是很不利的。在极端高温天气下，限制了一些工业商业用电，保障了居民的生活用电，但牺牲了很多。居民电费你居民还得必须支付；由于生产的停顿，除企业损失外，一些从业者收入也会减少很多。对“民”来说，有利有弊，所以说，不要过度赞扬“让电与民”。

二、 未来有何出路？

这段极端高温天气的日子里，电力紧缺形势非常之严峻。四川除工业、一些商业“让路”外，一些乡镇甚至县城的10KV配电线路实行轮停。一些乡镇气温达到了44度，有网络媒体报道，有的农户为避暑，钻进地窖、岩洞、古墓洞纳凉。看到那些视频，感到很揪心的。所以工业、部分商业“让路”实在是无奈之举。

酷暑或许在未来几天即将过去，许多网民提出了未来解决之道，我也要议一议这方面的问题。谈这方面的问题，看起来偏离了文中标题，但标题并非完全反映主题。

网民提出一是加快火电建设，二是内地核电项目上马，三是加快新能源建设等等。

关于火电建设，这与我国在2030年实现“双碳”目标是有冲突的。未来的能源结构，化石能源比重是要减少的，绿色能源比重要上升，火电建设是否上新项目，国家决策上应是很慎重的！

关于内地核电项目启动问题，我想国家是持谨慎态度的，反正“十四五”规划里面没有四川蓬安三坝核电项目------尽管当地历届政府作了大量的前期工作。

把核能造福人类，愿望是很美好的，在内地上核项目却有很多问题要考量。人无远虑,必有近忧。首先，战争风险。世界和平是否永续，还是一个未知数，战争风险依然存在甚至高发，核电除一些国家的核电站发生泄漏外，还面临战争攻击的危险。当前，俄乌之战中的扎波罗热核电站不断受到炮击就是一个例子。如果处于嘉陵江中上游的三坝核电站建成运行，发生泄漏和受到战争攻击破坏，那将是什么后果。其下游，包括沿长江流域，所建城市数量之多，特别是沿江的几大城市如重庆、武汉、南京等难以幸免。所以，不要幻想内地核电启动，好好等等国家的规划吧！关于新能源问题，现在国家一直比较重视新能源建设。

未来电力需要更大，因为电动车将成为未来交通工具主流，电力

需求非常大，若电力建设滞后，即使不出现“三最”叠加，电力供应或许出现短期紧缺局面。网民提出的建议出发点是很好的，但他们更多的是从供给侧方面提出的问题，没有从需求侧去思考。

要有效规避电力供应危机，应从两方面着手，也就是从供给侧和需求侧考虑。供给侧方面问题就不再细谈了，主要谈需求侧的问题。

提个问题，为什么酷暑电力负荷最高？因为人们难以忍受40多度的高温，需开着空调纳凉。居民中用电负荷大、用电量大的电器是什么？那就是空调。即使家庭有电吹风、电饭煲等，有的单机负荷能达1.5KW，但持续时长短。空调就不一样了，不仅负荷大，且持续时间长。所以，在极端高温酷暑，全社会用电负荷会猛增。

抑制电力需求，靠节约用电宣传、计划用电安排可行不？当然，这些措施和办法是必须的。

其实，国家在推行建虚拟电厂倒也是一种好方法。我理解的虚拟电厂就是分散储能用电。空调路子可以走储能路子，只不过目前国家还没重视起来。格力声称已制造出储能空调，但市面上还没见到产品。推行储能空调，路子是走得通的。把储能空调推向市场，还需国家政策扶持。

在这方面，我作过细致深入的分析研究，提出两个思路，一是研制储能空调，二是光伏电源进农家。为什么说光伏电源进农家，而没说城镇。因为，我原来探讨的储能空调，是研究农村适用储能空调问题，对城镇适用上没细细研究，我想也是通用的。两个思路，实际也是围绕空调来的，光伏电源进农家也是为空调提供电源。

如果在需求侧解决这些问题，可以起到电力削峰填谷作用，至少电力紧缺、电量短缺局面不会凸显。

以上话多说了一点，偏了一点，请网友见谅！

2022/8/28于蓬安