实物调查漏查的侵权大案[已回复]

88884141

会东县黄坪乡炭山坡村（又名蒿枝坝）5组社员方先英、罗云付两户在2013年白鹤滩水电站征收土地实物调查中，其承包林地方户106.24亩、罗户124.25亩未列入实物调查拟被征用（蓄水淹没）的范围，根据相关电站征收土地的文件（省政府《规划大纲》、省扶贫移民局《规划拟告》等）明确实物调查由基层政府和长江三峡公司、中国电信集团华东勘测设计院有限公司、拟被征地村、组负实施，实调结果在被征地的村委会公告栏公告，但奇怪的是方、罗两户并不知道自家承包林地列入825米水位线的淹没区各有一部份。实物调查结束，村民们准备着移民搬迁前的补偿安置进行中，2017年，会东县撤乡并镇，黄坪乡并入满银沟镇，炭山坡村命名冬瓜坪村。2019年初，冬瓜坪村的蒿枝坝整体移民搬迁，自主落户。

2021年4月，白鹤滩水电站蓄水，水位淹没了方姓[2016]第513426452300152《林权证》106.24亩中的至少60亩，淹没了罗姓[2010]第513426452300143号《林权证》124.25亩中的至少55亩。

按白鹤滩水电站征收林地10800元/亩计算，方户可获648000元补偿、罗户可获594000元补偿，但因两户林地未纳入实调林地，分文补偿没有，而两户被林地面积纳入冬瓜坪村5组“集体”土地调查数据中，补偿款归5组集体。

自家的林地成了集体的林地。

方、罗两家显然被侵权，致害人是原炭山坡村组织，黄坪乡政府，纠正侵权怎么办？由现在的满银沟镇政府、冬瓜坪村委会将白鹤滩水电站造册补偿给5组的费用分割出两户补偿费用来。

但问题没有这样简单，拟到集体账户的征地补偿款划分一部给方、罗两户，农业组一百个不愿意。

实物调查漏查林地，责任在户主方、罗两家，满银沟镇政府、村、组均如此说辞。

2022年8月23日，满银沟镇政府、冬瓜坪村委、5组在会东县第三小学召开移民搬迁后的县城会议，由参会社员民主表决“5组荒山、林地、集体资金即“两费”分配方案，表决通过集体结余两费按现有人口数70%，包产地人口数30%分配，表决通不过用集体两费来补偿方、罗两户未纳入实调的林地面积。

县水务局（原移民局（乡村振兴局）合并单位对此分配认为错误，于2022年8月28日发函给满银沟镇人民政府纠正，期限一个月，现已时间过半，镇政府会作出一个什么样的处理？

方、罗两户更是气愤，向凉山州有关部门反映，满银沟政府在2022年8月28日向两户发出《受理告知书》，将于2022年9月29日前给两户一个答复。

如果还是沿袭镇政府原有的实调未纳入两户的林地面积不给予两户补偿来处理此事，势必会造成两户的严重被侵权，这是执政为民的人民政府禁忌的事务啊！

                          联系人：方先英

                          联系电话：18481534698

会东县政府办

网友：     您好！关于您“反映实物调查漏查相关问题”的诉求已收悉，现回复如下：     一、关于反映“白鹤滩水电站移民时实物指标调查没有通知你们”的问题     经调查，白鹤滩水电移民2011年3月启动实物指标调查，由华东院设计院、监理、县移民局、镇村社、移民农户等多方人员成立调查组严格按照实调程序，逐户进行实物指标调查，调查后又多次进行公示、复核、各级审查等程序。您俩户于2019年5月15日向满银沟镇人民政府提出申请自谋出路以分散安置方式签订移民安置协议，并签订移民安置协议书、承诺书。您俩户于2020年3月3日签订《白鹤滩水电站会东县补偿补助明白卡》签署意见为“我对补偿补助资金无异议，实物指标正确”并捺印，并经过村委会、镇政府、移民局各级审查无误。反映的该问题不属实。     二、关于反映“自留山被登记在集体，要求划分出来并兑付相关赔偿”问题     经调查，根据走访调查原炭山坡村5社群众，原炭山坡村5社除刘玉友7.887亩、罗金堂2.5亩、您家（方先英）2.5亩、秦三成25.36亩四户外其余20户均没有林地面积，剩余面积均为集体面积。群众反映您及罗云付两户林地面积原属于集体草山，后不明原因确权在您两户名下，群众反映强烈，争议较大，您两户也无法提供林改时原始凭证依据，镇政府工作人员到林业局未核实到相关原始记录，加之实物指标调查时您两户并未提出相关异议并签字确认。故您反映的自留山被登记在集体，要求划分出来的诉求，不予支持。     针对补偿问题，镇政府工作人员和您及罗云付都到水利局咨询，水利局明确答复针对您两户林权证上的面积没有资金进行补偿，如果要将您户106.24亩、罗云付124.25亩林地（草山）用土地 “两费”给予补偿需要在群众会讨论通过。冬瓜坪村按照公开、公平、公正，尊重历史、少数服从多数的原则，于2022年8月23日，在县第三小学组织召开5组群众会，会议应到29人，实到24人，通过讨论表决全票通过原炭山坡村5组土地“两费分配方案”。后又专题对是否同意用原炭山坡村5组土地“两费”资金来补偿您家（方先英）和罗云付家两户未纳入实调林地面积，经过讨论只有您及罗云付2人同意方案，19人不同意，3人弃权，最终结果群众不同意用土地“两费”资金解决。兑付相关赔偿问题的诉求不予支持。     感谢您对政府工作的理解和支持！     经办单位：会东县满银沟镇人民政府     经办人：马君     联系电话：18308222490

凉山州政府办

您的留言已转交给相关机构进行处理，请您耐心等待回复。

荷色月塘

方先英，罗云付的事，短时间得到州政府回应，证实人民政府对民生问题关1注度，值得弘扬。但有三个问题垂询楼主并请举证:

1，2011年实物调查，为何十年后因水位淹没了两户林权证面积的林地，两户才知道权利受侵害？
22

荷色月塘

2，2022年8月23日，镇，村，组“两费″结余″资金分配资抖，视频。
3，两户林权面积与水位825区域对照图

88884141

感谢凉山州政府过问，感谢评论家荷色月塘的提问

移民方先英、罗云付发文《实物调查漏查的侵权大案》得到了州政府办公室的回复，得到了评论家关注，现就部份质疑回复：

1、白鹤滩水电站对移民实物调查的时间大概是2011年，当时的黄坪乡乡长火乡长，炭山坡村主任孙家贵，炭山村5组组长刘应友，调查的程序本来很严谨，但基层组织未公示，也未给我们两户通知，因为淹没的林地在我们农业组只有三户，方、罗两户和秦三成户，秦三成的林地纳入了实物调查，后得到了林地赔付，只有我方、罗两户林地未列入实调和补助调查，调查面窄为何不将调查结果公布给两户？

2、2022年8月23日，满银沟镇政府、冬瓜坪村委、5组在会东三小召开会议，镇政府工作人员杨兴荣、刘锡高、罗主任与村、组召开会议，制定了“白鹤滩水电站库区淹没原炭山坡村5组两费结余资金分配方案”会，让社员表决如何分配结余费用？表决不用集体账户分给我两户补偿，出台文书由村委名义出，满银沟镇政府只是操作，不留名，现提供分配方案图表。

3、林证面积与淹没林证面积对照表现提供。