三农问题专家的话要结合实际地听从

难易

国人很关心农业，也关心粮食安全问题，我接触“三农”方面的问题较多，想提出我的意见。中国的农业条件并不好，主要是农业效率不高，务农收益相对非农收益太低，已无壮劳力耕种是现实。较大的家庭农场模式，只适宜东华北和西北、新疆等平原地区，而这些地区只占中国耕地的三分之一，且其中大部分是一年一熟区，所产食物是不够14亿国人吃的。另三分之二的丘陵、山区因不能实行大型机械化，小型农机耕种并没有规模效益，家庭农场主要适宜小型的，现在和未来还是以户为单位种养殖为主。由于我们的农产品在国际上没有价格优势，在国内也无定价权，其农业始终处于弱势产业中的劣势，所以家庭农场办的多，垮得也多，没有多少是赢利的，而因无效益或天灾成欠债老赖的特别多。网上中国人民大学的三农问题专家温铁军教授，全国农民都喜欢听他讲“三农”，我也喜欢他说的农民应回归，但叫农民回乡去，再过苦累不挣钱的日子已不现实。他出主意要农民回乡办企业，把自己的农产品经加工增值变商品，上世纪八、九十年代村村有乡镇企业，都搞过了，几乎都垮掉了。现在他又出这种主意明显是摆摊子，因为现在电商和商超，已在各农产品优势产区，建立起产品、流通、供应、销售链，现有的安全、卫生、环保、高效的食品加工业已显产能过剩，若大量农民回乡，再搞加工业已没有市场，没有竞争优势和生存、发展空间。我们不能把已有产业链废了，走回头路式的产加销一体化。至于清华那位生于四川的张红宇教授，他反对小县城占大量耕地，搞十车道(射洪河东新区就是如此)是对的，但出主意把丘陵、山区推平，搞成适宜大型机械化的所谓高标准农田，是不科学的，是不计成本，投巨资破坏生态。他吹中国的家庭农场大有前途，纯粹是没作调查研究，把美欧农场化的那些优势往中国农业上生搬硬套，是拍脑袋凭空想象的。丘陵、山区农业条件差，人多地少，有人耕就耕，无人耕就荒着长草，草既可喂畜禽，又可保持水土，产生不了作物荒着就是休耕养地。我们现在就是应该鼓励农民从事非农产业，支持工业化和城镇化，才能改善自身的生存状况，靠农民自己的努力，脱贫成就小康。像今年四川全省都5月份了，才总动员出巨资把撂荒地整理出来，政府出面促成那么多家庭农场和村组集体去经营，由于已过了大春作物适播期，有的种了作物没收成，还有许多整理出来的撂荒地，仍然又长满了草。这类一刀切式的，费力讨不到好的形式主义，以后最好还是少折腾。因为耕地是农民的根，它荒在那里一定是万不得已，一但闹饥荒了，就会有人去耕种的，真不应该集中力量办成了水土流失的坏事。无论何种农业生产组织和经营模式，都必须因地制宜，保证种养业的必要收益。要解决好谁来种，怎么种，种什么，种了谁来田间管理，成熟了谁来收，收时怎么减损、干燥、运输、安全贮藏等。至于粮食安全，我们的人均粮食和能源资源是较缺乏的，外贸换回的外币，买不到它国的高科技产品，若不买别人的农副产品，进出口产生的顺差就平抑不了。我们的农业专家现在就爱配合形势乱吹，当国家植物油紧缺了，尤其是大豆油和豆粕需求量大了，就在生态条件本无优势的全国，搞玉米大豆带状种植的宣传和推广。电视里吹的玉米大豆带状种植模式，讲玉米几乎不减产，可亩产千斤，还可亩产大豆3百斤，不计成本的特殊投入可能的。无论什么玉豆带状种植模式，大豆带占去的空间，若种上玉米，玉米的单产一定要高许多，种在玉米带内的大豆一定是减产的。在我国光温资源并无优势，且病虫发生较重，种植大豆机械化程度低的广大地区，玉豆带状种植，其在播种、除草、收获等操作烦杂和劳动力缺乏的状况下，强推是不科学的。应该玉米、大豆净作，在丘陵、山区推广坡薄地可净作，鼓励种田埂豆、地边豆。我国就是占去粮田粮地种大豆，18亿亩耕地拿出15亿亩来种大豆，其无特大灾害天气的总产，也只相当于2021年的大豆进口量。剩下的3亿亩耕地种粮食，就会出现口粮大缺口。所以还是要以进口大豆为主，方能维持现有消费水平。保证农副产品的外贸，以它国农业优势来供养我们，让国人吃好些没什么不好。