“以人为本” 为民办事不应流于形式

不在当归

       今天逛南充论坛时发现，一个挺有意思的表扬帖，原帖大意是之前投诉的垃圾箱妨碍行人通行，有了新进展。相关部门已经解决了人行道需绕道通行的问题，值得表扬。
       点进帖子才发现，移走的竟然是占地面积不大的垃圾桶，而真正影响通行的垃圾箱仍留在原地。行人只能从空出的缝隙通行，因垃圾箱未合盖而散发的异味令过者掩鼻，路面环境十分糟糕。
        

       投诉说人行道被堵塞，那就只移走垃圾桶，留出一条小缝供行人通行。这样解决问题的方式真能算是为群众办实事？
       社会学者马克思.韦伯举过的一个例子：
       芝加哥的电车系统十分老旧，一天到晚出意外，一年大概会有500个人因为电车系统出问题而丧生或者是受重伤。因为老旧的系统，所以就规定如果出了意外的话要赔钱。死了一个人，电车公司要赔1000块钱；如果受重伤的话，他们要赔500块钱但这就是资本主义的算计，但电车公司不愿意改变他们的系统，因为他们赔这些钱比改系统要节省，所以宁可每一年让这些事情发生，都不愿意去改变。
       电车公司这样计算：我花了这些钱去改善我的电车系统，因为这些搭车的多半是底层的人民，他们依赖这个系统，我修好了改善了这个系统，我没有办法从他们那里得到更多的钱。但是相对的，我如果把这个钱省下来，我宁可拿其中一部分的钱去付意外产生的赔款，我还是划算。
       韦伯用这个比较极端的例子讨论工具理性与价值理性之争。在这个例子中工具理性凌驾了我们认为应该有的对于人命的一种关怀——那是价值理性或者是目的理性。
        人应该成为目的，而非手段。”这是康德的名言，也是我们所有人对未来世界的期许。希望相关部门在为民众办事时能设身处地为百姓考虑，而不是仅仅当成一个任务、一个指标，不要让“以人为本”变成一句政治标语。

原帖附下：
我为群众办实事：街道社区和环保环卫人员协调，一中门口拦路的垃圾箱
https://bbs.mala.cn/thread-16404505-1-1.html
(出处: 麻辣社区)

原作者：@略见一斑

     

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川